Как выглядит будущее?

Наконец, обсуждение проблемы климатических изменениях способно изменить пути развития обществ, активно потребляющих углеродное топливо. Если рассматривать изменения климата в качестве главной угрозы современным обществам, то это будет отличным доводом в пользу тех, кто говорит, что пытаться сохранить существующее положение вещей невозможно. Это обсуждение должно помочь государствам наладить сотрудничество посредством международных соглашений, поддержать государственную инфраструктуру, среди составляющих которой – общественный транспорт и доступное жилье, помочь реанимировать экономику и сообщества на местном уровне, посодействовать восстановлению демократии за счет ослабления власти корпораций, например «углеродного капитала», помочь в противодействии соглашениям о свободной торговле и международному разделению труда, в становлении права коренных жителей на землю и развитии местных знаний, реорганизации экономик/обществ, демонстрации необходимости того, чтобы существенная часть ископаемого топлива осталась в земле, а его значимость снизилась, в отказе от идеи бесконечного экономического роста и смягчении вызванного им неравенства (см.: Bond 2012; Klein 2014; Sayer 2015).

Все эти масштабные задачи являются следствием необходимости обратить вспять развитие, идущее по пути активного потребления углеродного топлива, поскольку, согласно Наоми Кляйн, изменение климата «все меняет» (Klein 2014). Такими мерами, как продолжение экономического роста при экологически эффективном использовании природных ресурсов, эту необходимость не удовлетворить. Многие расчеты показывают, что нельзя допустить повышения температуры в будущем более чем на 2 °C, а это значит, что США и страны ЕС должны сократить выбросы парниковых газов на 80 %. Через экономический «рост» подобную цель не реализовать, так как существующее положение вещей не может сохраниться. Согласно Кляйн, нам необходима прямая противоположность экономического роста – «управляемый антирост», при помощи которого можно было бы добиться снижения выбросов парниковых газов на 8–10 % в год (Klein 2014: 21). Более того, по мнению главного экономиста Международного энергетического агентства, у нас осталось не так уж много времени до того момента, когда еще можно что-то изменить, иначе общества уже не сойдут с того пути, который приведет их в катастрофическое будущее (Klein 2014: 23–24), возможные сценарии которого рассмотрены в главе 3.

Таким образом, климатические изменения связаны с многочисленными вариантами будущего, относительно которых не существует единого мнения, с вопросом взаимозависимости систем и «злостными» проблемами, с прогнозированием миров будущего, зависящих от событий и процессов, которым еще только предстоит произойти, с долгосрочными и широкомасштабными сдвигами в природе «человеческого» вида и «человеческих» обществ и с необходимостью развернуть нефтеналивной танкер бесконечного роста в направлении систематического антироста. В данной главе будут рассмотрены эти ключевые вопросы, которые поднимает перед нами проблема изменения климата в свете прогнозирования будущего.

В следующем разделе мы обратимся к вопросу роста температур и ряду процессов, которые, судя по всему, вызывают его. Далее мы попробуем понять, можно ли данные процессы обратить вспять – на основе изучения различных климатических сценариев будущего и возможности добиться антироста.

Рост температур

Концепция парникового эффекта основана на доказанном увеличении в атмосфере объемов парниковых газов, особенно углекислого, причем эти газы способны оставаться в ней на протяжении очень долгого времени. Выбросы этих парниковых газов не дают солнечным лучам отражаться обратно в космическое пространство (Stern 2007;

https://www.ipcc.ch/report/ar5). Такой парниковый эффект приводит к росту температур суши и Мирового океана. За период с 1880 по 2012 г. среднемировая температура увеличилась на 0,85 °C. Рост выбросов парниковых газов приведет к дальнейшему повышению температуры, порождая кумулятивные процессы глобального потепления (см.: http:// www.nasa.gov/topics/earth/features/climate_by_any_other_name.html).

Примечательно то, что мы говорим именно о глобальном изменении климата, в то время как люди имеют дело с погодой. Однако со временем «погода» превратилась в «климат», нечто регулярное, в большей степени подчиненное законам природы и поддающееся математическим исчислениям (Szerszynski 2010). Научное направление, занятое соответствующими расчетами, развилось на основе концепций, связанных с такими понятиями, как атмосфера, давление воздуха, влажность и т. п. Изначально предполагалось, что климат представляет собой нечто данное, фиксированное и во всяком случае не меняющееся и не поддающееся изменениям. Каждому региону, как считалось, был свойствен свой «климат», вписывающийся в его географию и социальные особенности. Климат считался неизменной данностью, на которую люди и их деятельность не оказывали большого влияния.