Как выглядит будущее?

Во-первых, при обсуждении проблемы изменения климата будущее находится в самом центре внимания. Анализ различных вариантов будущего совершенно необходим вследствие острых и неразрешимых противоречий относительно того, как именно будет меняться мировой климат и почему. Рассмотрение проблемы невозможно без попыток понять и смоделировать варианты отдаленного будущего, прежде всего последствия выбросов парниковых газов, поскольку они способны оставаться в атмосфере на протяжении сотен лет (см.:jan/16/greenhouse-gases-remain-air). Изменения климата ведут к появлению новых методов и теорий прогнозирования будущего и поиска путей спасения от катастрофических последствий этих изменений. И на отдаленное будущее в определенной мере будут влиять и события и социальные практики, которым предстоит произойти или возникнуть в «ближайшем» будущем.

Во-вторых, определение «причин» и «следствий» климатических изменений с необходимостью влечет за собой появление междисциплинарных исследований и теорий. Это не является и никогда не будет являться проблемой, интересной лишь для одной из научных дисциплин, особенно для социальных наук. Cоциоматериальные системы, участвующие в процессе изменения всемирного климата, многочисленны, взаимозависимы и функционируют в разнообразных временных и пространственных масштабах. «Изменения климата» – непростая проблема, которую можно разрешить путем внесения корректив в ту или иную систему. Альберт Гор употребляет применительно к ней выражение «проблема из ада», поскольку «ее сложность, масштабы и временные рамки только затрудняют общественное обсуждение кризиса, его причин и решений» (Gore 2013: 314). Рассматриваемая тематика представляет собой парадигму взаимозависимости систем и «злостных» проблем;

более того, она эти вопросы выпестовала (см. главу 4). Особенно значимым оказался парадигматический сдвиг в представлениях о климате: если раньше он был лишь элементом «окружающей среды», то теперь речь идет о концептуальном представлении самой Земли в качестве «системы», толчком чему послужили разработанная Лавлоком «гипотеза Геи» и последующее развитие наук о системах Земли (Lovelock 2006, 2010; Stengers 2015).

В-третьих, изменение климата неизбежно затрагивает и наше общественное, а не только физическое и технологическое будущее. То, что главной причиной роста выбросов парниковых газов и, соответственно, климатических изменений является деятельность человека, означает, что принципы организации общества в настоящем и будущем – отличное подспорье в прогнозировании объемов выбросов и температур. Ниже мною будет рассмотрен антропоцен, новый геологический период, который, как утверждают некоторые, предполагает огромные изменения в природе «деятельности человека» и вызванные ими значительные преобразования «земной системы».

В-четвертых, мы уже показали, что настоящее зачастую не позволяет судить о будущем, особенно когда речь идет об изменении климата. Климатология предполагает изучение и весьма отдаленного прошлого, включая свидетельства, которые удается находить под толщами льда и которые способны поведать нам о климатических условиях, имевших место более 800 тыс. лет назад. Климатологами также изучаются кольца на срезе деревьев, указывающие на изменения температур в прошлом, и делаются соответствующие прогнозы относительно объемов выбросов парниковых газов и температур в будущем. История обществ и то, каким образом производство и потребление энергии были организованы в прошлом, позволяют аналитикам прогнозировать модели производства и потребления энергии в будущем – посредством изучения блокировок и зависимостей от пройденного пути социоматериального характера. Многие климатологи и специалисты в области энергетики предложили сценарии будущего, в основу которых легли анализ и свидетельства о различных периодах прошлого. Весьма любопытные сценарии были разработаны компаниями Arup и BP, Центром альтернативных технологий, Королевским институтом международных отношений, общественной организацией «Форум будущего», МГЭИК, Пентагоном, Центром им. Джона Тиндаля по исследованиям изменений климата, Программой ООН по окружающей среде, Агентством по охране окружающей среды США и рядом других организаций (Hunt et al. 2012).