Читаем Как выжить в уличной драке. Иллюстрированный самоучитель рукопашного боя полностью

Но, как правило, сначала создается психологический сценарий битья, и этот сценарий разыгрывается, осуществляется, а потом бьют. Избиваемого сперва обязательно вводят в роль избиваемого, а потом бьют. И себя непременно, обязательно вводят в роль бьющего, а потом бьют. Примерно как в бессмертном «Волк и ягненок».

Происходит это примерно следующим образом. Стандартное поведение гопников подчиняется схеме (психологическая цепочка):

1. Приходит метасообщение от нападающего: ИЗОБЬЮ, УБЬЮ, ПОКАЛЕЧУ. В добавление к словам может нарушать территорию, может вторгаться в личностное пространство (вплоть до «нос – к носу»), делать резкие обманные движения руками (в ожидании ваших дерганий).

2. Гопник внимательно следит за реакцией жертвы.

3. Жертва, не имея опыта поведения в подобных ситуациях, начинает рефлексировать, напрягаться. (Поверьте, спарринг в уютном, светлом зале с друзьями по секции и подобный «базар» – это две очень большие разницы.)

4. Гопник получает обратную связь, которая фактически разрешает делать с жертвой что угодно.

5. Далее следует второе метасообщение, прямая (скрытая) команда или угроза, чтобы усилить рефлексию, отдачу энергии. Команда, как правило, дополняется п.1. Агрессор будет пытаться навязать свою рамку, зарефлексировать жертву. Как правило, ничего нового не предпринимается.

Опять страх перед расправой. Это не новая проверка, а продолжение начатой стратегии – сломить. Может давать команды что-то отдать, что-то уступить.

6. Жертва сопротивляется, но поскольку уже приняла рамку «я – жертва» (п. 3), то может только просить агрессора не наезжать и не бить.

7. Агрессор повторяет п. 5 с еще более усиленными эмоциями. п. 7 повторяется столько раз, сколько необходимо, если наступил п. 3.

8. Жертва отдает то, что требовалось.

Иногда применяется более изощренная схема: агрессор очень мягко и по-доброму доносит такой смысл: «отдай, по-доброму прошу, иначе мне придется с тобой расправиться, хоть мне этого тоже очень не хочется. Если отдашь – я стану твоим союзником» (явная ложь с целью снизить накал ответной реакции и дать возможность жертве «сохранить лицо»). Помните самые первые слова «золотого правила» поведения в критической ситуации? «Не верь…»

И для того чтобы поставить агрессора на место (и, возможно, избежать драки), нужно эту цепочку разбить. Вопросы же и всевозможные замечания представляют собой не что иное, как способы вызова на роль: человеку дают приглашение на избиение, на которое он должен как-то ответить и которое еще не очень правильно называется провокацией – какая там провокация, человека бьют. Сценарий же всегда многовариантный и гибкий, как мозг гения, творческая фантазия бьет опять же ключом. Давайте рассмотрим некоторые варианты наездов на примере классического «Дай закурить!» . Эти ситуации можно рассматривать как типичные, хотя конкретные слова могут меняться.

Вариант «отказной простой»

– Дай закурить.

– Не дам.– Не дашь?! Ах ты… (Бьют).

Вариант «отказной нажимной»

– Дай закурить.

– У меня нет.

– Врешь.

– Не вру.

– Покажь карман.

– Не подумаю.– Не подумаешь?! (Бьют.)

Вариант «соглашательский»

– Дай закурить.

– Пожалуйста.

– Ты чего рваную даешь, ты…

– Вот целая.

– Сырая, давай посуше.

– Пожалуйста.

– Да это же… Тьфу… – это же дерьмо. Это … а не сигарета.

– Да что вы, бог с вами, какое же дерьмо?– Такое же, как и ты!.. (Бьют.)

Вариант «мини»

– Дай закурить.– Сейчас (жертва лезет в карман за пачкой, в это время бьют).

Вариант «полюбовный»

– Дай закурить.

– А ведь вы меня хотите побить…– Какой догадливый, а? Сговорчивый! (Бьют.)

Поведение избиваемого, равно как и бьющего, запрограммировано границами этого поля, и запрограммировано, надо сказать, с немалой надежностью: извинением ли, робким согласием, протестом или попыткой оттянуть время, видимостью непонимания избиваемый так или иначе сам ведет дело к тому, что его бьют. Человеку сперва внушают, что он должен быть бит, а потом бьют. И вот в этом вся соль битья – в процессе внушения, ожидания и обратной связи.

Забалтывание

Еще одним из приемов, активно используемых гопниками и мошенниками различных мастей, является забалтывание. Приведу пример.

Перейти на страницу:

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука