Читаем Календарь Русской Революции (Октябрь) полностью

1905. Учредительный съезд конституционно-демократической партии в Москве.

12-го октября 1905 года, в тот день, когда революционная волна поднялась до самой своей высокой точки, и Россия, в форме исторической всеобщей забастовки, выразила импозантный протест против существующего строя, начался первый учредительный съезд

к. - д. партии в Москве.

Съезд был назначен гораздо ранее начала всеобщей забастовки, и давно уже организованным ячейки - местные отделы "Союза Освобождения", как и представители земских съездов, решили прислать на него своих представителей. На этом съезде должно было состояться образование партии, должно было выясниться, какие элементы разнородного "Союза Освобождения" и "Союза земских конституционалистов" войдут в новую партию, какие отпадут от нее. До этого съезда в недрах "Союза Освобождения" вместе с представителями от земского съезда шла деятельная выработка программы будущей партии. Всеобщая забастовка помешала очень большому числу представителей явиться на съезд, тем не менее, успевшим прибыть (около 70 чел.) он был объявлен открытым.

Проф. Милюков в своей вступительной речи характеризовал цель съезда, физиономию будущей партии и ее ближайшую тактику. Мы приведем вкратце его речь, ибо она наиболее полно осветит нам то господствующее мнение и настроение, которое характеризовало и самый съезд. "Цель настоящего съезда -созвать и формально провозгласить большую политическую партию, - первую открытую политическую партию в России, которой общественная молва уже присвоила имя конституционно-демократической... Как она теперь есть, партия сложилась, главным образом, из двух групп, в свою очередь уже связанных между собою и личным составом и характером общественных взглядов и деятельности: 1-я группа - это известный {256} "Союз Освобождения", 2-ая "Союз земских конституционалистов". В своем теперешнем фазисе деятельность этих групп ведет начало от 1903 года. Можно сказать, что все русское освободительное движение, поскольку оно не было результатом деятельности социалистических партий, так или иначе было связано с деятельностью двух упомянутых организованных групп. Развернутая широкими фронтом, деятельность эта вовлекла в движение элементы самым разнообразным образом настроенные; о какой-либо одной политической или экономической доктрине, одном социальном строе не может быть и речи при характеристике партии. Ее связывало прежде всего общее отрицание, общая оппозиция против существующих порядков". Таково было строение тех групп, из которых образовывалась партия. Она, конечно, не могла уже, как "партия", а не союз, допустить подобной свободы мнений и разнородности и сплотила лишь те элементы, которые согласились подчиниться ее более отграниченной справа и слева позиции, - и заменить радикально-демократическую, но расплывчатую окраску союза, более определенной окраской партии. "Эта окраска исключала справа и слева группировки на определенном классовом начале; конституционно-демократическое течение фактически отмежевалось, с одной стороны, от чисто-классовой доктрины пролетариата, с другой - от общественных элементов, имеющих со временем создать политически группы аграриев и промышленников... В очерченных пределах наша партия ближе всего подходит к тем интеллигентским западным группам, которые известны под названием "социальных реформаторов". Сохраняя связь с интеллигентскими традициями, мы делаем первую попытку претворить интеллигентские идеалы в осуществимый практические требования и взять из литературных деклараций все, что "может быть введено в политическую программу".

Тактику партии П. Н. Милюков характеризует так: "Вступление в Думу (тогда еще булыгинскую. Е. К.) с исключительной целью борьбы за политическую свободу и за правильное представительство... Едва ли может быть сомнение в том, что, добиваясь нашей цели, мы не можем рассчитывать ни на какие соглашения и компромиссы и должны держать высоко тот флаг, который уже выкинут русским освободительным движением в его целом, т. е. стремиться к созыву Учредительного {257} Собрания, избранного на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования".

Затем съезд приступил к рассмотрению программы, выработанной для него "Союзом Освобождения", и принял ее без особенных изменений. Особенностью первой программы к. - д. партии является недоговоренность, неясность в обозначении того государственного строя, к которому вменяла себе в обязанность стремиться партия. В первой редакции программы просто сказано: "Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом". Наиболее горячие дебаты вызвал вопрос о правах женщин. После раздраженных прений был принят пункт "без различия вероисповедания, национальности и пола", с тем, однако, что меньшинство, оставшееся по этому вопросу несогласным (по практическим соображениям, а не принципиально), имеет право не подчиняться постановлению большинства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука