Читаем Календарь Русской Революции (Октябрь) полностью

В общем, программа к. - д. партии лишь в немногих пунктах отличалась от программ-минимум социалистических партий. Полный демократизм в политической области, широкое вмешательство государства в области остальной делали программу к. - д. чрезвычайно отличной от всех программ либеральных партий Запада. Эта программа напоминала скорее программы радикалов-социалистов и для исполнения своего требовала не только полного переворота в области политической, но и серьёзного сдвига всех социально-экономических отношений (смот. программу к. - д. партии). Само собою разумеется, что для выполнения такой программы необходим длительный процесс и самое широкое участие самодеятельных масс всего народа. К этим массам и должна была выразить свое отношение к. - д. партия еще во время съезда: в то время, как она переносила на бумагу "интеллигентские идеалы", заседая на съезде, - массы, в стихийном революционном порыве, уже закладывали первый камень того здания будущей свободной демократии, которое должно будет явиться в результате их дальнейшего шествия по пути освобождения труда и личности от всех путь современного строя.

И съезд к. - д счел своею политическою обязанностью в следующих словах выразить свое отношение к происходящему вокруг него революционному движению. "В настоящее время по всей России происходит беспримерное по размерам и по характеру движение {258} организованных рабочих масс... Движение проявляет уже теперь ту высшую степень силы, которая характеризуется самообладанием... Движение знает, чего хочет и к чему стремится... Требования забастовщиков, как они формулированы ими самими, сводятся, главным образом, к немедленному введению основных свобод, свободному избранию народных представителей в Учредительное Собрание на основами всеобщего, прямого и тайного голосования и общей политической амнистии. Не может быть ни малейшего сомнения, что все эти цели - общие у них с требованиями конституционно-демократической партии. В виду такого согласия в целях, учредительный съезд к. - д. партии считает долгом заявить свою полнейшую солидарность с забастовочным движением." (Постановление съезда 14-го октября). Таким образом, в октябре 1905 года к. - д. партия целиком разделяла как все цели народного движения, так и средства, к которым оно прибегало для достижения этих целей. Манифест 17-го октября вызвал новое постановление съезда (18 октября). Съезд выразил совершенно ясно свою полную, неудовлетворенность редакций обещаний манифеста 17 октября и, резко критикуя его, между прочим заявляет: "Так как... Государственная Дума не может быть признана правильным народным представительством, то задачей к. - д. партии остается достижение постановленной раньше цели - Учредительного Собрания на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием, без различия пола, национальности и вероисповедания, при чем реформированная в силу манифеста 17-го октября Государственная Дума может служить для партии лишь одним из средств на пути к осуществлению той же цели, с сохранением тесной связи с общим ходом освободительного движения".

С этими лозунгами, даже по языку не отличающимися от лозунгов всего революционного движения, закрылся 18-го октября первый съезд вновь образовавшейся новой партии. Мы думаем, что первый съезд представителей русской реальной политики служить лучшим историческим свидетельством той высоты и той силы, до которых достигла в октябре русская революция. Несомненно, революционный лозунг - "Учредительное Coбpaниe - в октябре 1905 г. был лозунгом реальным, т. е. могущим при известном сочетании уже бывших налицо условий - сделаться фактом, определяющим всю дальнейшую судьбу политического бытия России.

{259} Учредительное Собрание не воплотилось в жизнь, и волна русской революции стала спадать непосредственно вслед за манифестом 17-го октября. Второй съезд к. - д. партии считает долгом принять уже ранее данное Центр. Ком. партии разъяснение по вопросу об употреблении термина: "Учредительное Собрание".

"В виду поступивших от некоторых провинциальных групп указаний на то, что употребление термина "Учред. Собрание" без надлежащих объяснений вызывает недоразумения и считается многими противоречащим основному взгляду партии на политический строй России, как "конституционной и парламентарной монархии", необходимо разъяснить, что в употребление партии термин "Учред. Собрание" означает собрание народных представителей с учредительными функциями, созванное для составления основного закона, а не собрание, облеченное "всею полнотою власти".

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука