Читаем Календарь Русской Революции (Октябрь) полностью

Это "разъяснение" показывало, что русская реальная политика вступила в новую фазу и реагировала на новые условия жизни. Как эти новые условия, так и определившийся ко второму съезду состав партии продиктовали съезду следующее добавление: в программе сделано определенное указание на форму правления России, как на "конституционную и парламентарную монархию". Из других поправок к программе следует отметить лишь выключение примечания к 14 программы, разрешающее меньшинству оставаться при особом мнении о немедленном распространении избирательного права на женщин. Тактические постановления первого съезда (14-го и 18-го октября) съезд считает "устаревшими", хотя сохраняющими принципиальное значение. Последнее замечание, однако, совершенно непонятно: как могут сохранить принципиальное значение постановления первого съезда, постановления, которым второй съезд дал иное толкование? Какой же принцип сохраняется? Принцип, вложенный в первое толкование или во второе? Мы делаем это замечание лишь затем, чтобы отметить одну чрезвычайно досадную и обидную черту реальной политики стремление ее - при изменившихся условиях - уничтожать старые памятники своих собственных действий. Всякая политическая партия должна стремиться к фактическому изменению соотношения сил, т. е. к реальной политике, т. е. к приспособлению к разным условиям деятельности; но новые пути и новые лозунги отнюдь не обязывают ее, если сохранены ее {260} основные принципы, ко вложению иного смысла в лозунги старые, соответствующее иным условиям и иной тактике. Одно упоминание о том, что новые "разъяснения" отнюдь не распространяются на старые лозунги - чтимые памятники истории партии, высоко подняло бы моральный престиж партии реальной политики, обязанной изменять свою тактику лишь таким образом, чтобы всё ее действия в их преемственной связи не противоречили друг другу. Из тактических постановлений II-го съезда наиболее любопытны следующие: "Съезд поручает Цент. Ком. войти в соглашение с централ. органами других партий о предоставлении известного числа депутатских полномочий в Госуд. Думе представителям рабочего класса". Затем: "Самая борьба за лучшее народное представительство может и должна вестись и впредь вне Думы и до Думы, как она велась и до сих пор... Мы всю силу нашу полагаем в возможно широкой организации общественного сознания всеми возможными средствами пропаганды и агитации, и что, присоединяясь к возможным способам непосредственного воздействия на власть, поскольку они не выражаются вооруженном восстании, партия, однако, не в них видит главное орудие своей тактики...

Партия признавала и признает необходимость всякого рода протестов, манифестаций и демонстраций против бюрократического режима; партия признает, как одну из форм мирной, организованной борьбы с правительством общеполитическую забастовку, поскольку объявление ее и способ организации будут одобрены партиею с точки зрения задач момента и интересов страны. Но, партия считает необходимым уяснить и себе и другим, что для деятельности своей она, в силу своей политической веры (какой?! E. K.), считает главною ареною организованное представительное собрание (если оно есть? Е. К.), и что деятельность ее вне такого собрания должна быть сосредоточена, главным образом, на пропаганде и агитации". Второй съезд еще не порывал своей тесной связи с приемами и методами борьбы всех революционных в России партий, но уже совершенно ясно обнаруживал тенденцию сосредоточить всю деятельность партии на перипетиях парламентской борьбы, которая и шелестом избирательных бюллетеней и прениями в парламенте - наиболее полно отвечает морально-политическим принципам символа веры к. - д. партии.

{261} Третий съезд партии (21-25 апреля 1906 г.) изменил (прибавил) названию к. - д. партии. Она стала называться "Партией народной свободы". Третий съезд к. - д. партии заседал перед самым открытием Госуд. Думы. Он принял следующую тактическую резолюцию: "Выслушав сообщения делегатов о том настроении страны, которое создало победу партии народной свободы на выборах, и признав в тактической резолюции долгом избранников народа, отстаивать формулированные партиею народные требования со всею энергиею и непреклонностью, не отступая перед открытым разрывом с правительством, съезд высказывает, вместе с тем, полную уверенность, что решимость депутатов в стремлении к осуществлению народных требований встретить живой отклик в широких народных массах, и что в самые тяжелые минуты предстоящей борьбы им будет оказана дружная поддержка не только партией, но и всей страной".

Через день после съезда к. - д. партия победительницей вошла в Думу. Шелест избирательных бюллетеней осуществил излюбленную ею форму ее деятельности - парламентскую. Только этими избирательными бюллетенями и были сцеплены и организованы те массы, на которые предстояло опереться к. д. партии в ее борьбе со страшным врагом.

--

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука