Ками. Книга жизни. Для всех идущих

“…то есть сам процесс обучения, постижения премудростям, (того же фигурного катания), для Вас темница." – любовь в душе априори всему голова. А премудрости и пересмотры – только для скупых на любовь или прощение того, кто этого не мог заслуживать. Это когда обидели, обиделся, а потом ищешь компромисс. Все равно прощаешь, но, чтобы изначально столько любви иметь, чтобы даже не вовлечься, – не умел. Поэтому одному нужна целая (!!!) жизнь, чтобы научиться смирению и принятию, а другому нет. :)

"А вот с чего Вы взяли, что это и для меня темница, и что я озабочена быстро ее преодолеть? В моих словах и близко этого не было." – потому что Ваших слов по существу вопроса и не было там, где можно было проявить сакральное "темного" знания. У вас всё простенько. :) От неимения опыта работы на глубине.

"Если Вы так часто ошибаетесь в интерпретации от человека, то как можете быть уверены в всем остальном, что пытаетесь донести уже до человека?" – нет ошибок. Вы просто недостаточно глубоководны, чтобы что-то увидеть. Для Вас это закрыто на замок. А ошибки по природе у лица природы не могло быть.

"Мне такая аналогия чужда. Но думаю лучше быть избирательным, независимо от КПД, все же на утилизацию тоже энергия уходит. Там ушло, тут ушло, так, глядишь, и свободной энергии не останется." – а вот тому же мистику, хоть даже неверному, от слова вера процессу, – была бы такая аналогия не чужда; он сразу бы понял о чём речь, и почему была затронута в таком акценте всеядность, когда дело касается СЛУЧАЯ:) В моем мире нет понятия свободная энергия. Это в мире грёз, в уме живущих, язычников, у них все будет зависеть от того, сколько у них есть свободной энергии, – в моем мире, ритме всё есть энергия, – покуда от её лица всё творю.

"…это человеческий взгляд на мир. А то, что кошки его поддерживают, так это от того, что чуют правду:)" – если бы они чуяли правду, они бы не убегали с рук хозяина от ласки его, – при виде корма от лица другого, совершенно иного человека.

“Да и внимание к человеку отражает то, что из себя представляешь на каждом этапе, именно в общении можно заметить личный прогресс, оценить его может тоже человек, как проводник духа. "– дело в том, что в нашем общении, именно я прихожу к вам в гости. Спускаюсь или поднимаюсь в ваш ритм. От этого, вам кажется, что вы что-то видите. Но это ваши активные центры, – привязанные к совокупности не пройдённых опр. качества испытаний. За гостем всегда заметишь. Но при госте за собой никогда. Так всё устроено.

"И такая оценка со стороны более объективна, чем личное представление о самом себе." – со стороны объективно оценить можно лишь имея опыт абстрагирования и "вознесения ", слияния с высотой не птичьего полета. А такой опыт (негласное, абсолютное преимущество), просто так, если человек эгоист или язычник, живущий ради себя, а не во имя других – и помощи им в обретении себя, – никогда просто так никто не предоставит:)

"…а я никогда плотно не ужинаю. Мне неприятно такое состояние. И если занимаюсь чем-то в плане творчества, то вообще очень долго не чувствую голода, ни во время, ни после." – а я могу только конфетами питаться, и всегда чувствовать себя возвышенно, без инсулиновых скачек, ввиду, что не эгоист. И в другом внимании пребываю 24/7. Только это не имеет дела к сути вопроса:

"И тут же пойти создавать что-то. И через 15-20 минут, как зародил идею, вновь ощутить лёгкое чувство голода."

Заниматься в плане творчества можно по-разному; зародить идею тяжело, энергозатратно. А раскрашивать картинки, или, например, просто шить, проще простого. Поэтому, когда вы раскрашиваете вам и легко. И когда я уже сшиваю что-то мне тоже незыблемо, и именно этот процесс восполняет. Но именно зародить идею энергозатратно. И акцент был сделан на этом.