Капитал из чашки кофе: стратегия управления личными финансами

Начнем с США. Вспомним, что несмотря на то, что Америка – это сверхдержава (факт, о котором она без стеснения всем напоминает!), ее граждане чувствуют себя не очень счастливыми людьми. США занимают лишь 19-е место в Мировом Отчете о Счастье. Это удивительный, можно сказать, парадоксальный результат, если учесть, что Америка имеет самую крупную и богатую экономику в мире и репутацию страны, куда многие хотят переехать. Поэтому вдвойне интересно пройтись по характеристикам американского общества.

Правительство США не обеспечивает обществу социальную защищенность. Америка построена на базе так называемой протестантской трудовой этики, в основе которой лежат принципы индивидуализма, добродетельности труда, необходимости работать добросовестно и усердно. Первые иммигранты в Америку рассматривали достижение материального достатка как главный показатель усердия и добросовестности трудовой деятельности.

К наиболее ярким характеристикам социально-экономической жизни Америки нужно добавить выраженную коммерциализацию общества и его общую закредитованность, чего, например, нет в североевропейских странах-победителях в Мировом Отчете о Счастье – 2019. Но в случае США они однозначно важны и заметно присутствуют в повседневной жизни общества.

По данным Northwestern Mutual на август 2018 года, у среднего американца было зафиксировано 38 000 долларов личного долга, не включая ипотечные кредиты! Доля населения США, которая не имеет кредитов, падает год за годом и сейчас находится на уровне 23 %.

Кроме того, среди американцев задолженность по кредитным картам равна одной четверти всех долгов, и эта задолженность несет самые высокие процентные ставки, в среднем около 15 % годовых. Это делает граждан Америки заложниками банков. И последнее: около 20 % населения США тратят от 50 до 100 % своего месячного дохода на погашение кредитов – не на жилье и питание!

В США предоставление качественной дешевой медицины, а также образования не является приоритетным для государства. Более того, качественные медицина и образование очень дороги. Например, сегодня частные колледжи и университеты в Америке стоят около 50 000 долларов в год и выше, и поэтому становятся недоступными простому населению. В результате высшее образование в Америке постепенно становится роскошью, которую могут позволить себе лишь по-настоящему состоятельные граждане. Молодые люди из обычных семей, желающие получить высшее образование, вынуждены брать крупные кредиты, которые потом потребуют много лет выплаты за них.

Средний доход в США выше, чем в североевропейских странах. Но в отличие от них, где средний доход более чем покрывает минимальный уровень качественного уровня жизни, в США нет вообще регламентированного правительством «минимального уровня жизни». Во всяком случае, если он и есть, то никак не является критерием для американского правительства в управлении экономикой. Поэтому сегодня в Америке многим приходится работать на двух работах одновременно, чтобы элементарно прожить.

Правительство и общество США в настоящий момент нельзя назвать прогрессивными. По крайней мере, не настолько, насколько это развито в скандинавских странах. Правда, в США есть отдельные штаты-исключения – Калифорния, Нью-Йорк. В Калифорнии и Нью-Йорке социальная и политическая сферы более прогрессивны по сравнению с остальными округами и штатами. Кроме того, здесь на уровне местных правительств много средств выделяется на экологию и охрану окружающей среды. И само общество отличается более прогрессивными взглядами и большей толерантностью.

Политическая вовлеченность граждан в управление страной крайне низкая. На первый поверхностный взгляд, американская политическая система – демократическая. Но если по сути классифицировать политическую систему США, то это система «частных интересов», где «правят бал» конкретные группы и ассоциации и даже целые индустрии. Они имеют право (и им активно пользуются) лоббировать в правительстве глубоко частные интересы конкретных корпораций и тех компаний, которые стоят за ними. Поэтому можно сказать, что лоббирование делает общество в США крайне ангажированным. Однако интересы правящей верхушки никак не пересекаются с интересами простых граждан.