Читаем Кавказская Албания - Лезгистан. История и современность полностью

Огромный урон нашему народу нанесло переселение на равнину. Горцев уговорами, а порой насильственно, разместили на плоскости, в непривычные условия, без соответствующей подготовки, вследствие чего на переселенческий народ напал мор. Особенно гибли дети. Горцев оторвали от привычного производства, которым они занимались тысячелетиями. Причем ряд сел перебросили на территории других народов. Так, например, с. Куруш оказалось в Хасавюртовском районе, а несколько лезгинских сел — в Кизлярском. Оторвали их от своего народа. Все это делалось будто для облегчения жизни, для улучшения социально-экономического и культурного развития горцев. Однако переселение горцев на равнину имело и подспудные цели — захват чужих земель. Иначе как можно объяснить то обстоятельство, что вслед за переселением горцев — лезгин равнину скотоводческие кутаны переселенных хозяйств передали совхозам и колхозам других районов. В настоящее время в горах Южного Дагестана расположены кутаны даргинцев, лакцев, аварцев следующих районов и хозяйств:

   1. В Рутульском районе — 21 совхоз и колхоз из Левашинского, Акушинского, Дахадаевского и Лакского районов.

   2. В Курахском районе — совхоз "Ираганский" Дахадаевского района.

   3. В Агульском районе — 6 совхозов из Дахадаевского района.

   4. В Ахтынском районе — из Левашинского района совхоз Параульский, из Хунзахского района — баранта опытно-показательного хозяйства.

Мы знаем, чем кончилось создание припутанных хозяйств горных районов Дагестана на Кумыкской равнине. Не ожидает ли на то же самое? Не превратятся ли кутаны, находящиеся в настоящее время в наших горах, в настоящие населенные пункты, управление над которыми уже не будет зависеть от нас. Более того, нашу землю превратили в предмет купли-продажи. Так, в 1992 году руководство Дахадаевского района, без согласования с Рутульским райсоветом, передало земли, арендованные колхозом им. Мирзабекова, колхозу им. Г. Саидова Кулинского района якобы в обмен на грубые корма. Об этом знает руководство Минсельхозпрода Дагестана, однако оно ничего не предприняло.


КАРТА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ГРАНИЦЫ ДАГЕСТАН-АЗЕРБАЙДЖАН

АЗЕРБАЙДЖАН Рис. 9.29. Территория, переданная Дагестаном Азербайджану в 1956 г


Имеются многочисленные предложения представителей лезгинского народа о возвращении им их земель в горах, однако руководство Дагестана оставляет эти предложения и требования без внимания. Оно все более и более транжирует наши земли и отдает их в руки представителей других народов.

Не могу не привести другой пример целенаправленного и планомерного разрушения среды обитания лезгин — это долина Самур и Самурский лес. Десятки лет общественность республики бьет набат о судьбе гибнущего Самурского леса, этого уникального уголка природы с лиановым лесом, самым северным в нашей стране, — житнице лезгин. Разрушительные процессы начались с заключения в 1967 году кабального договора между Россией (Дагестаном) и Азербайджаном о распределении воды реки Самур, по которому 75% воды забирает Азербайджан, причем ответственность за выполнение договора было возложено на Минводхоз Азербайджана, т.е. сохранение баранты возложили на волка. К чему это привело? Минводхоз Азербайджана бесконтрольно пользовался Самурской водой, в нарушение договора забирали до 90% воды. Об этом говорят документы. По данным "Каспводнадзора" водозабор Азербайджана из реки Самур превышал установленные нормы для республики на 130-160 млн. кбм. ежегодно. Указанный дополнительный водозабор осуществлен в ущерб экологии дельты реки и народного хозяйства Юждага. За последние 50 лет, как был построен Самур-Дивичи канал, площадь Самурского леса сократилась в три раза. Нанесенный ущерб Самурскому лесу, животному миру, рыбному хозяйству, экологии р.Самур превысил десятки миллиардов рублей (в старом исчислении). Руководителям Азербайджана эти издевательства над природой долины р.Самур показались недостаточными: построили двухтрубный водопровод Самур-Баку, диаметром по 2 метра каждый. Ниже моста, в акватории дельты реки и леса вырыты более 100 колодцев, глубиной до 50 метров и насосами откачивают питьевую воду в г.Баку. За счет этого деградация леса сильно усилилась, исчезают родники.

Руководству Дагестана и этого показалось мало, запроектировали и ввели в действие аналогичный водопровод Самур-Дербент с проектной мощностью 70 тыс. кбм⁄сут. Первая очередь этого водопровода несколько лет назад введена в действие. Из 33 скважин, пробуренных в центральной части реликтового Самурского леса, первой категории мощными насосами вода подается в г.Дербент.


Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История