Читаем Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг. полностью

Дальнейшие наши рассуждения будут отталкиваться непосредственно от текста «казачьего» раздела доклада. Они внесут ясность в некоторые положения доклада и станут ответами на вопросы, какие факторы или предпосылки обусловили такое содержание доклада, кто был заинтересован в его появлении или вообще являлся его возможным автором(ми), насколько ожидаемыми были озвученные предложения в военных кругах, среди казачьих представителей и т. д.

Все тот же П.А. Зайончковский пишет о том, что с середины 1850-х годов в Военном министерстве среди генералитета обсуждаются различные записки, в которых дается не только критическая оценка существующего положения в армии, но и указываются пути возможного реформирования234. С приходом же в министерство Д.А. Милютина назревшие преобразования в армии наконец получают реальное воплощение. Что-то подобное, но в гораздо меньших масштабах можно найти и в ситуации с казачьими войсками.

В предположениях Управления иррегулярных войск на 1860 год (а это являлось обязательным пунктом отчета управления о действиях за истекший год) казаки рассматриваются исключительно как военное сословие, «главнейшая обязанность которого состоит в прочном охранении государственных границ». В планах управления основными объявлялись следующие стратегические задачи – снабжение казаков современным оружием и улучшение их военного и домашнего быта. В управлении намеревались в 1861 году пересмотреть и вновь издать существующие в казачьих войсках войсковые положения, увеличить жалованье офицеров всех казачьих войск, продолжить заселение левого берега Кубани черноморскими казаками, продолжить развивать в казачьих войсках народное образование, особенно женское, приступить к строительству в войске Донском железной дороги и дамбы через Дон (имелись в виду Грушевская железная дорога и Ольгинская дамба. – Авт.), создать из существующих Кавказских казачьих войск Кубанское и Терское войска и пр.235

Упомянутой работой по составлению новых войсковых положений, как уже было отмечено во всеподданнейшем докладе, с начала 1860 года занимались местные казачьи комитеты. Поводом к их открытию послужило ходатайство в.н.а. войска Донского М.Г. Хомутова от 31 августа 1856 года. В нем он заявил о необходимости пересмотра Положения о войске Донском 1835 года, так как оно со временем подверглось многим изменениям и дополнениям и при непосредственном руководстве доставляет «значительные неудобства»236. Атаман предложил образовать на Дону особый комитет под его председательством для проведения кодификационной работы с Положением 1835 года и последующими правовыми актами с целью «составления нового издания (выделено нами. – Авт.) положения». При рассмотрении в Военном министерстве ходатайства выяснилось, что многочисленные дополнительные правовые нормы, принятые уже после утверждения положений в прочих казачьих войсках, также не только изменили их содержание, но и значительно усложняют работу местных администраций. Кроме того, в связи с прекращением с 1852 года выпуска продолжений «Свода военных постановлений» поиск упомянутых норм, в том числе документов, регулирующих штаты личного состава и довольствия войск, оказался крайне затруднен. Все эти обстоятельства привели к решению образовать в казачьих войсках местные комитеты, которые должны были подготовить новое издание положений и штатов войск. Под председательством наказных атаманов такие комитеты планировалось открыть в Новочеркасске (для Донского войска), в Ставрополе (для Кавказского линейного и Черноморского войск), в Оренбурге (для Оренбургского, Уральского и Башкирского войск), в Омске (для Сибирского линейного войска и Тобольских пешего батальона и конного полка) и в Иркутске (для Забайкальского войска, Иркутского и Енисейского конных казачьих полков). В Астраханском, Новороссийском и Азовском казачьих войсках, а также в крымских и кавказских иррегулярных частях главные местные начальники получали право лишь собирать «способных и опытных лиц» для пересмотра положений, без учреждения комитетов. Впоследствии, из-за перевода Башкирского войска в «гражданское состояние», для Оренбургского и Уральского казачьих войск были образованы два отдельных комитета. Александр II 18 октября 1859 года утвердил доклад по Управлению иррегулярных войск, в котором подробно регламентировалась деятельность войсковых комитетов. Содержание доклада свидетельствует о поставленной перед комитетами исключительно кодификационной задаче237. Итогом их работы должно было стать переиздание войсковых положений, как пересмотренных, так и подготовленных «с нуля», как, например, в отношении Сибирского и Уральского казачьих войск, прежде не имевших отдельных положений. Таким образом, наличие во всеподданнейшем докладе описания истории с образованием комитетов по пересмотру войсковых положений кажется вполне логичным. Организация комитетов является, пожалуй, главным мероприятием Управления иррегулярных войск накануне отмены крепостного права.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное