Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. Антология

Эта встреча произошла на Мясопустной неделе, то есть в начале весны. Письмо без даты, и можно предположить, что хотя оно и находится в бумагах 1660 г., но относится к более позднему времени. Однако в послании царю от 2 апреля 1660 г. Ордин-Нащокин сообщает, что ему стало ведомо из писем «об нем, Войке, как он был во Гданске, и съехал, и которым путем-дорогою ехал к Москве и хто видел в дороге» (РГАДА. Ф. 96. On. 1. 1660 г. Ед. хр. 2. Л. 231). То есть, как кажется, речь идет именно о письме Колобова. Однако другие документы свидетельствуют о том, что Воин находился еще в то время в Гданьске.

571

РГАДА. Ф. 96. Оп. 2. 1661 г. Ед. хр. 2. Л. 123-124. Подписи Воина в письме нет, однако принадлежность письма именно ему более чем вероятна. Письмо ранее не публиковалось и не упоминалось.

572

Там же. Ф. 159. Оп. 2. Ед. хр. 2118. Л. 2-5 (1680 г.). Документ представляет собой судебное дело по иску Андрея фон Горна о невыплате долга Воином Нащокиным. Из дела ясно, что мать письмо Воина получила, но не ясно, заплатила ли. По решению суда Воину пришлось вернуть долг.

573

Записки Отделения русской и славянской археологии Российского археологического общества. СПб., 1861. Т. 2. С. 767; см. также: РГАДА. Ф. 27. Ед. хр. 197. Л. 5.

574

Записки Отделения русской и славянской археологии. С. 769; РГАДА. Ф. 27. Ед. хр. 197. Л. 3-4.

575

С. М. Соловьев писал, что Воин посетил Францию, вероятно, на основании данного свидетельства о знании им французского языка (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 6. С. 71). Мне не удалось найти сведений о пребывании Воина во Франции. Следует отметить, что Рейтенфельс вообще допускает много неточностей в своем повествовании, возможно, он неточен и в данном случае.

576

Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии / Ред. и пер. М. М. Станкевича. 1906. С. 160.

577

См.: Эйнгорн В. Страница из биографии Воина Ордина-Нащокина // Вестник Европы. 1897. № 2.

578

РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Ед. хр. 447.

579

Воин умер между 17 и 22 декабря 1681 г. (см.: РГАДА. Ф. 159. On. 1. Ед. хр. 725).

580

Цит. по: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 6. С. 71-74. Сами письма, наказ Ю. Никифорову и его отчет находятся в фонде «Сношения России со Швецией» в столбце, связанном с переговорами Ордина-Нащокина с Бент Горном: РГАДА. Ф. 96. On. 1. 1660 г. Ед. хр. 2.

581

Об этом определенно свидетельствуют слова Алексея Михайловича: «.. .и он, простец, и у нас, великого государя, тайно был и не по одно время и о многих делах с ним к тебе приказывали...». Тайно у царя бывали только доверенные ему лица. Следует отметить, что быть перед «государевыми очами» вообще, не говоря уже о том, чтобы беседовать с ним «тайно», являлось для служилого человека главным показателем успеха его карьеры.

582

См., например, сообщение кн. И. А. Хованского, сделанное незадолго до побега Воина, о том, что он как воевода решил поставить заставу от морового поветрия вокруг поместья Афанасия Лаврентьевича, «опасаясь того, что у него, Афонасья, в то поместье люди и крестьяня многие полского народу волные и иные приехали из Царевичева- Дмитриева города с сыном ево, и чтоб той болезнью не разболеться» (РГАДА. Ф. 27. Ед. хр. 128. Л. 94).

583

Там же. Ф. 96. Оп. 2. 1660 г. Ед. хр. 2. Л. 442-445.

584

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 6. С. 71.

585

Ср.: «...московские порядки настолько ему опротивели, что в начале 1660 г. он самовольно уехал за границу» {Эйнгорн В. Указ. соч. С. 884). Г. В. Плеханов: Воин «возмущался всем складом допетровской русской жизни. Молодой Нащокин был первой жертвой умственного влияния Запада на Россию» {Плеханов Г. В. Собр. соч. М., 1925. Т. 10. С. 146).

586

Путешествие в Московию... описанное самим бароном Мейербергом. М„ 1874. С. 37.

587

РейтенфелъсЯ. Указ. соч. С. 123.

588

РГАДА. Ф. 27. Ед. хр. 128. Л. 61.

589

РГАДА. Ф. 96. Оп. 2. 1661 г. Ед. хр. 2. Л. 171.

590

Самого Алексея Михайловича в молодости также интересовали иноземцы и их обычаи. См.: Кошелева О. Е. Детство и воспитание царя Алексея Михайловича // Свободное воспитание. Педагогический альманах. 1993. Вып. 3. С. 52-62.

591

См. его донесение на с. 321 наст, статьи.

592

Акты Московского государства. Т. 3. С. 81.

593

См., например: «Список стольников и стряпчих, битых батогами перед разрядным приказом». Копия XVIII в. со списка XVII в., сделанная Г. Ф. Миллером (РГАДА. Ф. 199. Портфель 385. Ч. 1. Ед. хр. 4).

594

Там же. Ф. 96. Оп. 2. 1661 г. Ед. хр. 2. Л. 242.

595

Крестоцеловальная запись царю Алексею Михайловичу // Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. 3. С. 422.

596

Это огромная по тем временам сумма денег.

597

РГАДА. Ф. 96. On. 1. 1661 г. Ед. хр. 2. Л. 119-120.

598

Там же. Л. 122.

599

Там же. Л. 84, 171.

600

Там же. Л. 171.

601

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 6. С. 74.

602

РГАДА. Ф. 96. On. 1. 1661 г. Ед. хр. 2. Л. 243.

603

Грамота боярину В. П. Шереметеву // Записки Отделения русской и славянской археологии. Т. 2. С. 736-737.

604

Грамота боярину В. П. Шереметеву. С. 768-769; РГАДА. Ф. 27. Ед. хр. 197. Л. 3-4.

605