Читаем Кем был Гитлер в действительности полностью

Докладная военврача в Верховном командовании сухопутных войск 26.IV.1945 г.:

Персональная убыль сухопутных войск [( ) — из них офицеров]

Цит. по: Ферстер и Грелер. Вторая мировая война. Документы. Берлин, 1977, с. 307.

* * *

Гитлер и его партия никогда, ни на одно мгновение, не представляли жизненные интересы народа. Презирая простых людей, они использовали их с целью сделать из них маленьких соучастников своих больших преступлений. Официальная сводка потерь с 1.IX. 1939 г. по 20.IV.1945 г., конечно, приглажена, она насчитывает, согласно докладной армейского врача в верховном командовании сухопутных войск на 24.IV.1945 г., 8 314 950 человек убитых, пропавших без вести и раненых. Потери авиации и флота в этой докладной не учитываются. Миллионы молодых людей были обмануты в расцвете лет, «святейшие идеалы», привитые им нацистами, оказались моральными и духовными отбросами.

<p>Призыв к освобождению!</p>

Рабочие, граждане, крестьяне, солдаты!

Третий рейх кончает свое существование. Все, что еще осталось,— это горящий остов крыши, который может обрушиться в любой момент.

Террор, убийство и обман скоро прекратятся.

Впереди свобода!

Полиция, жандармерия, сельские и городские власти!

За каждым из вас следят. Не нападайте на военнопленных, иностранных рабочих и противников нацизма. Не участвуйте в бессмысленном разрушении. Избегайте этого сумасшествия. Думайте о мирном строительстве. Каждый будет жить, если поведет себя как человек.

Германия должна жить, поэтому Гитлер должен пасть!

Комитет «Свободная Германия»

Саксония, конец 1944 г.

<p>Конец гитлеровского фашизма — начало фальсификации истории</p>

В. Реккерт: Многим немцам, прежде всего молодежи, потребовались годы, чтобы понять это. Немало тех, кто, внутренне порвав с фашизмом и НСДАП, все-таки был на стороне Гитлера, прямо-таки цеплялся за него в надежде, что посвятил свою жизнь не фальшивым идеалам и целям. Им вдолбили, что Гитлер — человек со сверхъестественными, даже божественными силами, что великие люди делают историю по своим планам и своей волей. Фашистские пропагандисты вскармливали эту «веру в фюрера» буквально до последних часов жизни Гитлера.

К. Бахман: Сейчас пытаются ослабить бдительность в отношении немецкого фашизма. Причем делается это путем концентрации внимания на одной личности. Поэтому-то «гитлеровская волна» вновь достигла ныне почти такого же размаха, как и во времена геббельсовской пропаганды. При этом умышленно оставляют в стороне связь между личностью и общественными условиями, в которых она действует и вне которых вообще не может действовать. Взаимосвязь между фашизмом и монополистическим капитализмом, между экономикой и политикой сегодня пытаются более чем когда бы то ни было затушевать, замолчать или целиком отрицать, будь то Фест, будь то Хаффнер с его «Заметками о Гитлере», будь то другие буржуазные авторы, пишущие о Гитлере.

В. Реккерт: За этим скрывается страх, что вместе с фашистскими заправилами и военными преступниками будут обвинены также и те, кто и ныне обладает могуществом в нашей стране,— страх, что с разоблачением фашизма как формы капиталистического господства вся капиталистическая система будет пригвождена к позорному столбу.

К. Бахман: Когда немецкий народ в 1945 г. был освобожден от фашизма, он накопил определенный опыт. Он был освобожден от такой формы господства, которой, если измерять по ее преступлениям и бедствиям, причиненным миру, не было аналогов в истории. Немецкий народ был инструментом и жертвой этой системы. Это причиняющее боль сознание пробивало себе дорогу также благодаря деятельности антифашистов и привело к такому выводу: никогда больше мы не должны браться за оружие, никогда больше фашизм и милитаризм не должны получить шанс в нашей стране.

Однако вскоре в трех западных оккупационных зонах бывшего рейха вновь зашевелились те, кто не хотел согласиться с этим. Так началась фальсификация новейшей немецкой истории...

В. Реккерт: ... фальсификация исторических фактов и прежде всего выводов, которые должны сделать трудящиеся.

К. Бахман: Эта фальсификация истории дает ныне отвратительнейшие побеги. Один из них заключается в том, что 8 мая 1945 г. называют у нас «днем капитуляции». Будто все немцы в этот день были связаны одной судьбой: все одинаково виновны и все-таки невиновны, потому что фашизм был якобы творением одного Гитлера, а раз так, то все равны перед руинами.

<p>Национальная фразеология — предательская политика</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика / Природа и животные
1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное