Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

Интересно письмо Сапеге от 26 марта 1609 года, в котором Ураз-Мухаммед сообщает «…сынишку моему Могмет Муратке царь пожаловал своим царским жалованьям Юрьев Польский с посадом, и тамгою, и кабаки и всякими доходы, што преж сего бывало за Кайбулою царевичам», с выдачей при этом жалованной грамоты. На радостях касимовский царевич присовокупил к письму 20 пудов меда в подарок гетману «на квасок». Интересно это письмо и тем, что более нигде не указывается полное имя сына Ураз-Мухаммеда. Правда, в Юрьеве-Польском возникли проблемы. В письме от 7 мая салтан жалуется Сапеге на своеволие польской знати и также просит выдачи охранного листа.

Кстати, обратите внимание на дату написания первого письма: конец марта 1609 года. В то время войска Шереметева осадили Касимов. Могло быть жалование Юрьева сыну Ураз-Мухаммеда компенсацией за потерянное царство?

Добавим, что сам Ураз-Мухаммед помимо обширных владений в Касимовском царстве владел поместьями в Койской волости Углического уезда, в Гуской волости Владимирского уезда, а также неким «Иль мурзинским поместьем» в Романовском уезде. Конечно, все это Ураз-Мухаммед и его родня получили не за красивые глаза. Задумаемся, зачем Ураз-Мухаммед Лжедмитрию? Во-первых, из-за войска: больше войск – больше сила. А касимовское войско профессиональное, закаленное в боях. Во-вторых, статус! Все самозванцы в смутные времена старались всеми силами копировать царский двор. Еще при Грозном присутствие на государственных приемах помимо бояр всяческих татарских царевичей было непременным. Так что нахождение чингизида при дворе подтверждало статус Дмитрия.

А что Ураз-Мухаммед? Ведь теоретически он мог получить от Василия Шуйского отнюдь не меньше, но… Мы уже говорили о тесных отношениях касимовского царевича с Борисом Годуновым. При Шуйском ближнее окружение царя Бориса было предано опале. Но и не это главное. Думаем, планы самого Ураз-Мухаммеда были гораздо шире, ведь придя к Лжедмитрию, он стал во главе примкнувшей к самозванцу орды из касимовских, романовских (ногайских), астраханских (юртовских) и прочих татар. Они стояли под Тушино в селе Хорошево отдельным лагерем во избежание трений с запорожцами и донскими казаками, откровенно не любивших мусульман. А учитывая его родословную от самого Чингисхана… Мог ли Ураз-Мухаммед мечтать о возрождении Большой Орды? Почему бы и нет? Не зря ведь в лагере самозванца все называли Ураз-Мухаммеда не царевичем, а ханом. И хотя главной целью Лжедмитрия была Москва, Ураз-Мухаммед нацелился на… Казань.

Мы уже не узнаем, о чем говорили второй Лжедмитрий и Ураз-Мухаммед после той памятной аудиенции с вручением сабли и золотого ножа. Однако уже в январе к Казани отправляются мурзы Мустафины с войском и пытаются перейти с горной стороны на луговую, верную Шуйскому, но получают жесткий отпор.

Как известно, «ключик к Казани» – Свияжск – был построен ханом Шах-Али еще при Грозном, с него касимовцы и решили начать. «…Собрався воры с Олаторя, и с Курмыша, и из Ядрина, и из Арзамаса, и из Темникова, и из Касимова… а с ними сборные многие люди, тех городов дети боярские и стрелцы, и Мордва и бортники, и Горная Чюваша и Черемиса, а хотели они приходить к Свияжскому…» Однако островной город оказался крепким орешком. В январе 1609 года эта пестрая рать была жестоко разгромлена под Свияжском прибывшими из Казани царскими войсками: «побили всех наголову, и многих поимали, и набаты и знамяна их взяли». Разгромленные бежали, затем, получив помощь из Касимова и мещерских городов, снова пытались начать наступление, но 10 марта 1609 года верные Шуйскому войска настигли мятежников около деревни Бурундуково близ Свияжска и «…побиты наголову ж, и топтали их и кололи, что свиней, и трупу их положили на семи верстах…»

Под Тушино возвратились жалкие остатки грозного войска. И все-таки вновь собранная Ураз-Мухаммедом орда оставалась весомым аргументом, правда, были большие проблемы с дисциплиной. Сохранились письма гетману Сапеге, в них царевич просит выделить ему и его родственникам охрану, сетуя на ненадежность окружения. Весьма опасны были астраханцы, сильно увлекшиеся грабежами, а сибирские шибаниды и вовсе твердо встали на сторону Василия Шуйского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука