Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

Ураз-Мухаммед не находил опоры и в «своем улусе» – измена хана русскому царю, сидевшему в Кремле, буквально расколола Касимовское ханство, многие мишари и знатные татары из Ширинов не поддержали царевича и к самозванцу за ним не пошли. А тем временем со стороны Мурома к Касимову подходили верные Шуйскому войска. Ураз-Мухаммед просил у самозванца помощи, и что-то получил. В упомянутом письме к Сапеге от 26 марта 1609 года он сообщал, что Дмитрий отправил в Касимов казачьего атамана Ивана Федорова с сотней казаков. А с ними пошел князь «Норзак Молкоманов с товарищи». Но той сотни явно было недостаточно.

Впервые стены Ханкермана, Касимова-Городца штурмовала русская рать. Войска Федора Шереметева начали осаду, город держался стойко, но в конце марта – начале апреля 1609 года Касимов был взят приступом. Шереметев «…и воровских людей многих побил, а иных в живых взял; и тех, которых мучили в темнице за царя Василия, всех освободил».

Видимо, именно те события и закончили окончательно историю старого Городца Мещерского на Улановой горе: город был сожжен и разрушен в результате осады, его стены больше не восстанавливались. Да и нужды в том не было – рядом стоял новый Касимов. Но и он не раз переходил из рук в руки, самые бурные события выпали на начало августа 1609 года, когда Ф. И. Шереметев, идя из Мурома, двинулся на Касимов и взял его «и касымовского царя жон и детей и лутчих людей и весь касымовский уезд и многие городы и места и волости к нам обратили и татар всех к шерти привели, а которые Касымовские татарове были у вора в обозе с Касымовским царем, и те все сведав про Касымов побежали в Касымов и шертовали нам великому государю».

В городе Шереметев стоял недолго, ему было приказано «со всеми понизовными людьми и с татары ис Касимова итти в Володимер не мешкая, а из Володимеря велели есмя им сходитися з боярином нашим и воеводою со князем Михаилом Васильевичем и с вами ближ Москвы, где будет пригож».

Но уже 23 августа 1609 года Федор Шереметев пишет воеводе Михаилу Скопину-Шуйскому, что он «Касимов взятьем взял и многих воров побил, и ис Касимова идет к Суздалю». Получается, едва русские стрельцы покинули город, касимовские татары снова взялись за старое и встали на сторону Лжедмитрия, пришлось брать город снова. Но и тут татары не угомонились. 2 июня Шереметев приказывает окольничему князю В. Мосальскому идти в Муром, «а из Мурома в Касимов, и Касимов и касимовские места от воров очистить». В итоге штурмов Касимов сильно пострадал, особенно в Татарской слободе – лишился крепостных башен и части укреплений, а каменный ханский дворец был подожжен и частично разрушен.

Летние поражения не лучшим образом отразились на положении дел в тушинском лагере. А тут еще поляки отказали самозванцу в поддержке и потянулись под Смоленск к войску короля Сигизмунда. Потери мещерских городов и ряд других поражений до предела обострили противоречия в тушинском лагере, и Лжедмитрий, опасаясь измены, бежал из Тушино в Калугу. Бежал скрытно, в мужицком тулупе, спрятавшись в возе с сеном, ведь заговор против него действительно готовился, причем участвовали в нем и приближенные «царя» – после ухода поляков на «тушинского вора» не ставили. Куда надежней выглядел польский король Сигизмунд, осаждавший в это время Смоленск.

Ураз-Мухаммед покинул лагерь самозванца и во главе своей орды прибыл под осажденный Смоленск, где и присягнул польскому королевичу Владиславу. С тех пор касимовский хан присутствовал на совещаниях польских полковников и принимал участие в военных действиях на стороне короля. Выезжал на переговоры и безуспешно уговаривал смолян сдать город. Но в феврале 1610 года касимовские татары неожиданно для своего хана ушли из польского лагеря в Калугу обратно к Лжедмитрию II. Спустя некоторое время туда вернулся и Ураз-Мухаммед. Видимо, полякам оказался не так уж и нужен чингизид без войска.

Убить салтана

Следующие трагические события достаточно описаны в различных источниках. За исключением подробностей, они примерно одинаковы. После неудачной попытки взять Москву летом 1610 года самозванец отступил к Калуге и стал готовиться к новому походу. Осенью в лагерь вернулся Ураз-Мухаммед: якобы соскучился по жене и сыну, остававшимся в Калуге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука