Читаем Химическая война полностью

Химическая война

Было бы утомительным перечислять пути и способы, при помощи которых химические вещества могли бы быть применены в будущем. Действительно, трудно себе представить положение, в котором газы или дымы не найдут себе применения, так как выделяющие их вещества могут быть равным образом как в твердом, так и в жидком состоянии, но всегда способны обращаться в газ, либо автоматически рассеиваясь на воздухе, либо распыляясь при помощи сильно взрывчатых веществ, или при нагревании. Это различие характера материалов дает возможность применять газы во всех родах артиллерийских снарядов, аэропланных бомб или других вместилищ, подвозимых к полям сражений.

Некоторые из газов обладают раздражающим действием на нос и глотку при невысоких концентрациях, когда же они присутствуют в большом количестве, то действие их становится смертоносным. Ди-фенил-хлор-арсин, широко применявшийся немцами в бризантных снарядах, более ядовит, чем фосген, являвшийся самым ядовитым из всех употреблявшихся в прошедшую войну газов. В самых минимальных количествах он вызывает чувство невыносимого жжения, в носу, глотке и легких. Преградить доступ этого вещества и маску могут только фильтры, тогда как настоящие газы поглощаются углем и химическими веществами.

Существует еще одно условие, делающее химические способы самым могущественным орудием для войны. Газы являются единственным родом оружия, которое с равным успехом может совершать свое дело как днем, так и ночью. Они даже более действительны ночью, чем днем, так как, кто ложится спать без маски, кто по неосторожности потерял ее или кто в ночной темноте утратил присутствие духа, — все становятся жертвами газа. Прошедшая война показала, что несчастные случаи были очень многочисленны даже тогда, когда войска с точностью до минут знали время начала газовой атаки. Вследствие этого химическая война не только должна получить в будущем признание всех цивилизованных стран, но и должна стать единственным способом, которым будут пользоваться без колебания все цивилизованные народы.

Снабжение солдат масками и другими мерами защиты дает научно-развитой и изобретательной нации огромное преимущество над мало-образованной и менее изобретательной. Так по какой же причине Соединенные Штаты или какая-нибудь другая высоко-цивилизованная страна должны отказаться от химической войны? Потому ли, что, как говорят, применение газов против дикарей было бы не особенно красивым способом борьбы, в виду того, что дикари не умеют пользоваться газами? Но, ведь, это очевидная бессмыслица. Ни одна нация не станет считаться в настоящее время с такими вещами. Тогда и наши американские войска, сражаясь с жителями Филиппинских островов, должны были бы надеть на себя туземную одежду и вооружиться мечами и копьями. Несмотря на оппозицию многих людей, которые по невежеству или по другим причинам восставали против химической войны, она завоевала себе надлежащее положение. По тем размерам, которые Соединенные Штаты отвели ей место во всех своих военных учреждениях, можно видеть, что они готовы в будущем встретить всякое нападение этими способами, так как американцы обладают неистощимыми ресурсами в отношении сырых материалов: соли, серы, и т. д., необходимых для изготовления газов.

Если же и в других странах приготовление газов получит ко времени начала новой войны высокое развитие, и обучение армий химическим способам нападения и защиты достигнет широкого распространения, то Соединенные Штаты будут иметь равные шансы с любой из держав или даже с целой коалицией.

Химическая война является таким же честным средством борьбы, как и пулеметы. Неприятель будет стремиться узнать более или менее точно наши материалы и наши методы химической борьбы, а мы будем обладать теми же сведениями относительно неприятеля. Следовательно, это будет таким же состязанием, как турнир рыцарей "Круглого Стола", сражавшихся мечами и копьями на конях. Американцы являются настоящими спортсменами и не ищут ни над кем перевеса. Они хотят только стоять наравне с другими. Они не согласны отказаться от применения могущественного оружия войны, если знают, что разбойническая нация будет применять это оружие против них и может достигнуть таким путем успеха. Гораздо честнее сказать всему миру, что мы будем пользоваться химическими способами в будущей войне, и притом в самом широком масштабе. Но повторяем, все наши приготовления делаются только в целях самозащиты, а кто может оспаривать наше право на нее?