Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий

Подобные действия могут причинить вред субъекту хозяйствования, ухудшить его экономическое положение, уменьшить его конкурентные возможности на рынке. Относительно субъекта данных правонарушений необходимо отметить, что в случае разглашения коммерческой тайны субъект может быть только специальным в отличие от иных составов: лицо, которому данные сведения были доверены в установленном порядке или стали известны в связи с исполнением служебных обязанностей.

С другой стороны, если сложилось так, что лицо самостоятельно и добросовестно получило информацию, являющуюся коммерческой тайной, то в таком случае оно имеет право использовать эту информацию по своему усмотрению (см. комментарий к части 3 ст. 162 ХК Украины).

На практике применение норм антимонопольно-конкурентного законодательства, которые нацелены на предотвращение и прекращение нарушения, связанного с неправомерным сбором, разглашением и использованием коммерческой тайны, органы Антимонопольного комитета Украины начали в 1998 г. Анализ решений, принятых по результатам рассмотрения этих дел, показал, что расследование дела и доказательство факта, например, разглашения коммерческой тайны физическим лицом, требует привлечения правоохранительных органов, а также проведения специальной экспертизы для идентификации неправомерно добытой информации с информацией, которую заявитель считает своей коммерческой тайной (см. Годовой отчет Антимонопольного комитета Украины за 2000 г.).

6.За действия, перечисленные в части 6 комментируемой статьи, виновные субъекты несут хозяйственно-правовую (см. главу 28 ХК и главу 5 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 7 июня 1996 г.), гражданскую (см. главу 5 Закона «О защите от недобросовестной конкуренции» и главы 3 и 46 ГК Украины), административную (см. ст. 164³ КоАП Украины), уголовную (см. ст.ст. 231, 232 УК Украины) ответственность (см. также комментарий к ст. 37 ХК Украины) в порядке, предусмо­тренном законом.

Статья 37. Ответственность за недобросовестную конкуренцию

1.Совершение действий, определенных как недобросовестная конкуренция, влечет ответственность субъекта хозяйствования согласно настоящему Кодексу или административную, гражданскую либо уголовную ответственность виновных лиц в случаях, предусмотренных законом.

1.Комментируемая статья устанавливает основания для привлечения к юридической ответственности, ее виды, а также субъекта, который может быть привлечен к юридической ответственности. Основанием для юридической ответственности в пределах комментируемой статьи являются действия, определенные как недобросовестная конкуренция в порядке, установленном ст. 32 ХК Украины (см. комментарий к ст. 32 ХК). Отмечено четыре вида возможной юридической ответственности за осуществление актов недобросовестной конкуренции: хозяйственно-правовая, административная, гражданская и уголовная. Относительно последней сделано специальное предостережение: необходимо четко уяснять положения закона — Уголовного кодекса Украины, то есть наличие в этом кодифицированном акте прямого указания на привлечение к уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений. Правонарушителем же назван такой субъект права, как субъект (см. комментарий к ст. 55 ГК) хозяйствования, которым может быть как физическое, так и юридическое лицо, с учетом положений, предусмотренных законодательством.

Детализированы положения комментируемой статьи в главах 28 ХК Украины и 5 специального законодательного акта — Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 7 июня 1996 г., а также в соответствующих нормах таких кодифицированных актов, как КоАП Украины, ГК Украины, УК Украины.