Читаем Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица полностью

На рис. 6.10 приведено очень интересное «античное» изображение Ореста и Электры на могиле Агамемнона. Мы видим высокую колонну, весьма напоминающую треугольный крест. То есть крест в виде буквы Т. Именно такова была старинная форма христианского креста. Мы много говорили об этом в книге «Новая хронология Руси». Справа и слева от столпа-креста мы видим две фигуры с крыльями, парящие в воздухе. Скорее всего, это христианские ангелы, которых часто изображали рядом с крестом, на котором распяли Христа.

На рис. 6.11 приведен старинный барельеф «Орест и Электра на могиле Агамемнона».


Рис. 6.10. «Орест и Электра на могиле Агамемнона». Старинная амфора. Якобы 360–350 годы до н. э. Ошибка в датировке составляет около 1500 лет. Женева. Коллекция Hellas et Rome. Взято из [453:1], с. 443.


Рис. 6.11. Орест и Электра на могиле Агамемнона. Мрамор. Якобы 350–330 годы до н. э. Нью-Йорк, Метрополитен-музей. Взято из [453:1], с. 444.


• УВЕРЕНИЕ АПОСТОЛА ФОМЫ.

Отметим еще один любопытный штрих. Электра подозревала, что на могиле предка только что был именно Орест, но сомневалась. Ее терзали сомнения и надежда. Тогда она вложила свою ногу в след, оставленный на глине рядом с могилой и убедилась в их сходстве. Это уверило ее в том, что тут действительно только что был Орест.

Рассказанная сцена близка к известному сюжету Уверения апостола Фомы. Он сомневался в Воскресении Христа и уверовал лишь тогда, когда смог вложить свои пальцы в рану на боку Христа. «Вложение пальцев» превратилось в старинном мифе во «вложение ноги в след другой ноги». Но суть дела, скорее всего, одна и та же.

К этой теме миф возвращается еще раз. По-видимому, данный сюжет был популярен. «Говорят также, что Электра, встретив Ореста на могиле отца, поначалу не поверила, что перед ней ее давно потерянный брат, хотя их волосы действительно были похожи и он показал ей одеяние, в котором бежал из Микен. Окончательно убедил ее ШРАМ НА ЛБУ ОРЕСТА, ОСТАВШИЙСЯ ОТ УДАРА ОБ ОСТРЫЙ КАМЕНЬ, когда они, еще детьми, охотились на оленя, а Орест оступился и упал» [196:2], с. 317–318.

Вновь говорится о «неверии Электры» и что лишь только после того, как увидела шрам у Орестра, она поверила. Здесь уже совершенно ясно говорится о шраме, оставленном на теле Ореста от удара «острым камнем». Перед нами — повторный рассказ об апостоле Фоме, вкладывающего персты в рану на теле Иисуса, оставленную ударом острого копья.

Вопрос о том, как именно Электра удостоверилась в том, что перед нею именно Орест, волновал древних. Например, «говорят также, что на могиле Агамемнона Орест показал Электре не отрезанный локон и не вышитое одеяние, а печать своего отца, сделанную из слоновой кости, которой была заменена лопатка Пелопа» [196:2], с. 318. Видно, что позднейшие авторы путались и пытались разобраться в евангельской истории уверения апостола Фомы.

• СМЕРТЬ ОРЕСТА ОТ УКУСА ЗМЕИ И СМЕРТЬ КЛЕОПАТРЫ.

Чуть раньше миф сообщает еще одну важную деталь. Говорится о «сне», в котором Клитемнестра пригрела на груди рожденного ею змея и даже покормила его грудью. Змей высосал из нее кровь, что привело женщину в ужас и переполошило весь дворец. Здесь всплывает знаменитая история гибели Клеопатры. Она приложила к груди змею, которая укусила ее. В то же время ранее мы уже показали, что смерть Клеопатры является частичным отражением гибели Христа. Здесь «змея» — это хитрый Иуда Искариот, неосторожно пригретый Христом «на груди». Он укусил Иисуса (знаменитый поцелуй Иуды), после чего Христос вскоре погиб на Голгофе. См. подробности в книге «Начало Ордынской Руси», гл. 1. Кстати, чуть ниже змей, испугавший Клитемнестру, назван ХИТРЫМ. Прекрасно отвечает характеристике коварного Иуды Искариота.

Более того, орестовское сказание чуть ниже прямым текстом говорит, что ОТ УКУСА ЗМЕИ УМЕР САМ ОРЕСТ. «Он… в конце концов переселился из Микен в Аркадию, где в возрасте семидесяти лет УМЕР ОТ УКУСА ЗМЕИ в Орестее, или Орестии, — городе, который он основал во время изгнания» [196:2], с. 332–333.

То же сообщает и Аполлодор: «Орест погиб, укушенный змеей в Орестейоне» [30], с. 92.

Таким образом, смерть Ореста-Христа и Клеопатры сближаются, как и должно быть, согласно нашим результатам. Отметим между прочим, что Орест умер будто бы в возрасте 70 лет, что неплохо согласуется с похожей оценкой возраста императора Андроника-Христа. См. нашу книгу «Царь Славян».

Перейти на страницу:

Все книги серии Исследования по новой хронологии: Золотой ряд: серия Б

Царь славян
Царь славян

Книга посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. (с январским или сентябрьским началом года; в привычных сегодня январских годах это будет 25 декабря 1152 года н. э. или 25 декабря 1151 года н. э. соответственно) и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Царь славян
Царь славян

НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ СЕМЬ ВЕКОВ!Таков сенсационный вывод последних исследований Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко в области хронологии и реконструкции средневековой истории. Новые результаты, полученные авторами в 2003–2004 годах, позволяют иначе взглянуть на место русского православия в христианстве. В частности, выясняется, что Русь была крещена самим Христом в XII веке н. э. А первый век от Рождества Христова оказывается XIII веком н. э. Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Предлагаемая реконструкция является пока предположительной, однако, авторы гарантируют точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга «Царь Славян» посвящена новой, полученной авторами в 2003 году, датировке Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструкции истории XII века, вытекающей из этой датировки. Книга содержит только новые результаты, полученные авторами в 2003 году. Здесь они публикуются впервые.Датировка эпохи Христа, излагаемая в настоящей книге, является окончательной, поскольку получена с помощью независимых астрономических методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, доведя её до эпохи зарождения письменности в X–XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, изложенный в книге, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.Авторы совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историко-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надёжность вычисленных ими датировок.Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся историей христианства, историей Руси и новыми открытиями в области новой хронологии.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии
Забытый Иерусалим. Стамбул в свете Новой Хронологии

Новая книга известных авторов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского посвящена истории евангельского Иерусалима и содержит результаты самых последних исследований в этом направлении. Подлинный Иерусалим евангелий, как доказывают авторы, находился совсем не в том месте, где его помещают сегодня, а гораздо севернее — на проливе Босфор, соединяющем Черное и Мраморное моря.Сделанные авторами в 2006 году открытия позволили окончательно установить точное местоположение евангельского Иерусалима. Даже сегодня от него остаются внушительные развалины городских укреплений, известные местным жителям под именем «крепости Ерос», расположенной совсем рядом с «Исусовой горой» — Бейкосом. Согласно новой хронологии, именно здесь около 820 лет назад пострадал и был распят Иисус Христос.В книге представлены самые последние исследования авторов по истории и хронологии Стамбула-Константинополя. Этот город, как оказалось в свете новых исследований, не совпадает с евангельским Иерусалимом (вопреки предположению, высказанному авторами в ряде предыдущих книг), но находится всего в 30 километрах от него. Стамбул-Константинополь, как доказывают авторы, был заложен во второй половине XIV века великим русским князем Дмитрием Донским, известным в истории также под именем римского императора Константина Великого. Стамбул занимает исключительное место в скалигеровской версии истории — как столица средневековой Византии, а затем Османской Порты. С точки зрения Новой хронологии историческое значение Стамбула только возрастает.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука