Хронические комментарии к российской истории

Вроде ничего страшного. Ещё в прошлой переписи хватало желающих назваться джедаями да эльфами. Но в политике фантастики не бывает.

Около полутора веков назад несколько десятков литераторов и фольклористов начали прочёсывать южнорусские сёла в поисках слов, наименее похожих на общерусскую норму. Их объявили исконно украинскими. Если нужное кривое слово не удавалось найти – его брали по соседству, в польском или румынском языке. За пару десятилетий на основе существующих говоров юга России создали никогда не существовавший украинский язык. Тех, кому удавалось – хотя бы с изрядным трудом – понять новодел, назвали украинским народом.

Одновременно тем же способом из западнорусских диалектов склепали белорусский язык. Жертвы тех лингвистических налётов названы белорусами.

Уже второе десятилетие подряд под руководством Ярослава Анатольевича Золотарёва по старым чертежам строится новый язык – сибирский.

Искусственность всех этих сооружений видна из того, что правила построения слов и фраз остались общерусскими. Придумать новый синтаксис – задача сложная, недобросовестному языковеду не под силу. Потому что жульничают бездари: таланту врать незачем.

Отделить украинцев и белорусов от остальных русских решили поляки ещё в эпоху борьбы Польши с Россией за титул великой державы. Работу фольклористов оплатили австрийцы, когда превратности общеевропейской политики столкнули эту часть Германии всё с той же Россией. Уже через полвека рукопашного языкотворчества нам пришлось, восстанавливая страну после Гражданской войны, провести внутренние границы, придуманные не у нас. Сейчас эти границы даже считаются международными.

Во время переписи 1989-го года питерские «демократы первой волны» во главе с Анатолием Собчаком призывали сограждан записываться «петербуржцами» и «петербурженками». Мэр северной столицы обещал, что всех «петербуржцев» будут пускать за границу без виз.

Появятся ли в следующей переписи национальности «архангелогородец», «смоляк», «москвич»? Много ли статистических фантазий станет политическими границами?

2011-04-06 11:21, эфир 2011-04-07

Хулиганство – не шалость Русская интеллигенция неизменно воюет с обществом

Я сам в выпускном классе был обвинён в интеллигентном хулиганстве за то, что говорил с инспекторшей из министерства просвещения на равных, а не снизу вверх. Но сейчас – не о просвещении, а о культуре.

Министерство культуры России заявило, что не причастно к присуждению государственной премии «Инновация» арт-группе «Война» за акцию на Литейном мосту Санкт-Петербурга. «Никто из представителей министерства не вошёл в жюри премии, а бюджетные средства на саму премию не выделялись», – подчеркнула пресс-секретарь минкульта Наталья Уварова. В то же время отмечено, что «министерство культуры не является цензурным органом, и не хотело бы повторять тот опыт отношений власти с искусством, которым был отмечен период правления Хрущёва».

Повторения опыта Хрущёва и в самом деле не хотелось бы. Не надо смешивать государственную поддержку со свободным творчеством.

В 1962-м году дорогой Никита Сергеевич посетил художественную выставку в Манеже, где САМО тогдашнее министерство культуры выставило работы советских художников-авангардистов. Часть из них была неплохая, часть – не только не соответствовала канонам социалистического реализма, но и не отличалась минимальным вкусом.

Возмущённый Хрущёв начал публично ругаться с художниками, назвав их произведения «дерьмом», а их самих «пидарасами». «Художников учили на народные деньги, они едят народный хлеб и должны работать для народа, а для кого они работают, если народ их не понимает?» – возмущался глава советского правительства на специально устроенной для разоблачения формализма и абстракционизма встрече с интеллигенцией.