Читаем Хронические комментарии к российской истории полностью

«Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов».

В России, невзирая на четверть века реформ, всё ещё немало людей, рождённых и воспитанных в советскую эпоху. Значит, обвинение ложится на большинство ныне живущих граждан, не говоря уж о поколениях наших предков. Ведь власть не может долго действовать против воли большинства подвластных. Выходит, все мы, советские люди, должны каяться. И платить.

Ещё в 1989-м Польша поставила вопрос о возмещении материального ущерба полякам, пострадавшим от сталинских репрессий – 5–7 миллиардов рублей. После развала нашей страны того же возжелали бывшие советские республики. Литва предъявляет претензии на 20 миллиардов долларов, Латвия оценила себя уже в 100 миллиардов, а Эстония – всего в 4. Украина заикалась о 12 миллиардах долларов и 42 тоннах золота, Грузия – о 6 миллиардах, Азербайджан – о миллиарде.

Причины репрессий, приписанных Сталину, достойны отдельной беседы. А вот предотвратить Вторую Мировую наша страна и впрямь не смогла: ведь войну готовили все остальные крупные государства. 22-го июня 1941-го Сталин противопоставил себя всему тогдашнему европейскому сообществу: против нас пошли регулярные войска и добровольцы не только из Германии, но и из Венгрии, Финляндии, Испании, Италии, Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Хорватии… Советский Союз остановил начатый этим сообществом геноцид. Не в этом ли одна из причин нынешней десталинизации?

Не зря совет хочет переименовать праздник четвёртого ноября из «Дня народного единства» в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Жертв такогопримирения и впрямь предстоит много.

2011-03-24 16:07 (новая редакция предыдущего), эфир 2011-03-25

Ливийские беженцы

Европу затапливает новая волна несчастий

Ещё в начале года премьер-министр Италии предупреждал о гуманитарной катастрофе на острове Лампедуза.

Клочок земли неподалёку от северного побережья Африки – с давних времён перевалочная база. Туда сравнительно легко добраться на простейших лодках. А там о беженцах заботятся итальянские власти по европейским гуманитарным нормам.

В предкризисные годы Северная Африка была по местным меркам так благополучна, что лампедузский лагерь на восемьсот беженцев закрыли: некого было обслуживать. Но когда Тунис охватил очередной цветной бунт по технологии, разработанной американцами, поток спасающихся от мятежа захлестнул остров и вдесятеро перекрыл былые возможности лагеря.

Несмотря на заявление Туниса об усилении контроля за незаконной эмиграцией в Европу, поток прибывающих в Италию беженцев не утихает. Министр внутренних дел Италии Роберто Марони заявил: «Если в ближайшие дни не поступит конкретных сигналов, мы приступим к принудительному возвращению беженцев».

Вскоре начата имитация народного негодования в Ливии. Гастарбайтеры оттуда хлынули не только на родину, но и на север. Европейской публике их выдавали за ливийцев, спасающихся от кровавого тирана.

Организация по защите мигрантов и беженцев сообщила: 26-го марта катер из Ливии доставил к острову Лампедуза 350 африканских нелегальных мигрантов – сомалийцев, эритрейцев, эфиопов. За последние 3 дня на остров прибыл 3721 беженец из Африки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика