Хроника Путинизма

А разве он улетал когда-нибудь с откоса? Все идет по плану, история не знает ошибок, она закономерна и бесполезно с ней спорить. Паровоз, идя обратно, постепенно превращается в колесницу, которой уже и рельсы не нужны, и насыпь не обязательна. Вы спрашиваете о революциях и переворотах? Они возможны. В Риме их было очень много. Но они не превращали империю в другую форму государства. В России Путина может сменить кто угодно, хоть Кудрин, хоть Медведев, хоть Шойгу хоть Константин Натанович Боровой. Все равно он не сможет переделать народ. Все будет так же. Такая же порфира. Такие же копья у центурионов. Такие же важные и самодовольные консулы. Все останется. Просто потом, когда-нибудь, империя ослабнет в Москве – и Четвертым Римом станет что-то другое. Петр Первый вытащил страну, чтобы не стать вассалом «викингов», насильно влил западную кровь. Прошло время и все покатилось назад. Но нового Петра уже не будет. Время другое. Страна не реформируема, как православная церковь. Если хоть что-то изменить в обрядах, то рухнет сама сущность ортодоксальности — Россия перестанет быть собой, а станет чем-то иным. Но это слишком трудоемкий и бессмысленный процесс –  из болота тащить бегемота. Да и как-то неэкологично это. Пусть живет там, где ему хочется. Точнее, где его привычная среда обитания, гиппопотамовый биоценоз. Россия сосредоточилась, встала с колен и  вернулась домой. Порадуйтесь! Если не нравится — ищите место для себя за ее пределами. Но не питайте иллюзий относительно прав, свобод, равенств и прочих чуждых смыслов: их никогда не будет. По крайней мере в ближайшие десятилетия. Все эти оттепели-подморозки всего-лишь ритмичные фрикции, а демократические транзиты — смена позиций из арсенала Камасутры.

Вы говорите о современном западе как варварах, однако надо признать, что они гораздо культурнее нас (чего не скажешь о варварах, с которыми пришлось сражаться сначала Риму, а потом Византии), а во-вторых, традиционно считается, что в моменты упадка Риму приходится отбиваться от нападений варваров. Однако мы видим, что происходит как раз наоборот – западные соседи спешно укрепляют свою оборону, опасаясь нападения России, которая ведет себя агрессивно по отношению к ближайшим соседям…

Вы совершаете классическую ошибку школьных учителей. Варвары нападают. Но вот тут есть самый интересный момент: это все те же самые варвары – готы, франки, бриты. То есть империя переехала на восток, а варвары остались все теми же. И главная ошибка истмата — считать римлян и византийцев высокоцивилизованными, а варваров — дикарями. В том-то все и дело, что империя населена подданными, живущими в парадигме системы управления, а варвары-покорители – свободные люди. Понимаете разницу? Просто свобода сильнее принуждения. Мы привыкли видеть историю в интерпретации, которая выгодна власти или церкви. Искусства, ремесла, войска, оружие. А это все не помогает: варвар не так образован, не умеет рисовать и даже читать. Западный человек — потомственный варвар. Он счастливее и свободнее (хотя зачастую хуже образован, имеет узкие навыки и мыслит куда более меркантильными категориями). Сегодняшняя «слабость Европы» – миф. Западная идентичность сильнее имперской: даже «малые» народы Балтии не утеряли своей воли в условиях СССР. Кстати, обратите внимание: сегодня Москва упрекает Европу именно в варварстве: отсутствии «духовности», «традиционности», «мужественности». Именно в том, что отличает римлянина от «дикаря».