Читаем Хроника Путинизма полностью

Теперь насчет «западных соседей». Империя не опасна для них. Она не может покорить соседние «чужие территории», она бьется за свои окраины. Да, Украине надо опасаться. Но не Москвы, а своего страха. Кремлю не нужны новые земли. Он пытается «вернуть свое», территории, захваченные варварами-гуннами. То есть те куски земли, где живет имперский дух. А если его нет, то и ладно. Крым был населен, точнее заселен имперцами. И Кремль не мог не совершить захвата. Недаром именно Донбасс привел к власти недотёпу Януковича («Спасибо жителям Донбасса за президента…»), который и создал революционную ситуацию. Тут не все так просто. Поймите, политики здесь нет — это зоология. Кошка не может пойти мимо мяса, но никогда не станет есть тертый хрен. Третий Рим ведет себя как психически больной человек, одержимый своей манией. С ним окружающие страны ведут себя, как доктора и санитары в лечебнице — разговаривают тихо, спокойно, объясняют правила внутреннего распорядка, дают лекарства, иногда лишают сладкого, хотя это не всегда приводит к должным результатам. Однако больной не склонен к суициду, приступы не часты, а если что, то можно и аминазичику вколоть. Самое главное — больной под полным контролем и никуда не сбежит из отделения. Старенький он. Хроменький, плохо видит и страдает всякими недержаниями внутренних жидкостей. Страх Запада перед Россией – скорее алармизм, средство политической манипуляции своим собственным населением. Москва не нападет на Балтию или Финляндию. Потому что слишком мало там желающих оказаться в империи, хотя есть некие группы биологических объектов вида «гомо советикус», но их недостаточно для удержания власти. Вот если бы их было процентов сорок, тогда — да. Поэтому и надо прилагать максимум усилий по обеззараживанию ядовитой кремлевской пропаганды. Но сейчас самая большая проблема Москвы — отсутствие управленческих кадров. Таллинн может спать спокойно. А вот Кремль действительно боится. Его фобия перед европейскими ценностями и даже вкусами – это именно страх варварского захвата. Даже сыра и ветчины Москва опасается.

А в лице Украины, Кремль нашел замечательного врага-партнера. Потому что украинцы тоже мыслят категориями территорий, а не категориями смыслов. Ну зачем Киеву контроль над регионами, которые населены чужими, пронизаны ненавистью к европейским ценностям и поэтому навсегда потеряны, как части единого украинского смысла? Зачем губить жизни своих солдат и тратить огромные ресурсы на войну, когда можно просто обнести высокой стеной и забыть, занявшись своими насущными делами, коли нация решила стать не империей, а европейской республикой? Я понимаю, что это очень болезненный вопрос для миллионов украинцев, но ведь вы спрашиваете о реальной картине мира и прогнозе на будущее.  Мой вывод печален: мятежные регионы и Крым никогда не вернутся в Украину-Свободную. А если их вернуть силой оружия, через давление могущественных союзников или перехватить у России, в случае обвала, то они погубят дальнейшую жизнь страны. И времена Януковича окажутся золотым веком. Крым надо было возвращать лет двадцать назад. Нации, как и люди: не любят признавать свои ошибки и всегда ищут виноватого. «Если невеста уходит к другому, то неизвестно кому повезло…» Сегодня есть удивительно удобный тест на интеллект для всех людей: спросите любого — нужно ли силой удерживать народы и этносы в составе государства, если они не уверены в том, что хотят этого? Да пусть идут туда, где им лучше.  Пусть живут так, как хотят. Хоть в РФ, хоть в ЕС, хоть в халифате. Но если человек несет имперский генотип в душе, он скажет: «как же так?! Деды воевали! Это наша земля!» Деды много что делали неумного. А прадеды так вообще даже не подозревали о том, что когда-нибудь появится Фейсбук, который станет стоить дороже всей российской промышленности. Бенджамин Франклин не любит новых государств, они нарушают привычный порядок и с ними много возни. А с империями проще и надежнее. Не надо бы нам всем служить в Церкви Золотого Батона.

И Россия не останется неделимой. Варвары непременно захватят куски. Я разумеется не призываю к нарушению территориальной целостности Российской Федерации. Я просто констатирую факт, что когда-нибудь Построссия будет называться иначе. И скорее всего, вот эти перемены произойдут в обозримом будущем. Но потеря части окраин никоим образом не изменит суть империи. Империя просто переедет дальше на восток.

Например – в Новосибирск?

В Пекин. И это не Китай придет в Сибирь, а Сибирь останется в составе империи, но с другой столицей. А варвары принесут свои ненавистные идеалы – равенство, демократию, свободы, право жить не для империи, а для себя. И право быть таким, каким ты видишь себя, а не таким, как требует кесарь или жрецы. Но только на западные окраины.

То есть анекдот о том, что “на финско-китайско границе все спокойно” – вполне имеет шансы стать явью?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза