Хроника Путинизма

Аналогии в новейшей истории очень коварная штука. Я бы не сравнивал “перестройку-2.0” с горбачевской реформой. Сергеич действовал скорее по наитию, руководствуясь не поймешь чем: где-то романтикой комсомольской юности, где-то данными КГБ (помните БГ: “по последним данным разведки мы воевали сами с собой”). В чем-то, конечно, интересами своей корпорации, члены которой жаждали превратить статус в бабло и избавиться от токсичной коммунистической идеологии. Путин действует несколько иначе, планируя операцию именно как старый опер. Это больше похоже на Польшу начала восьмидесятых, когда разведка пыталась проституировать потенциальную оппозицию, зацепить ее плотно на крюк, а потом как заяц из шляпы фокусника вдруг выпрыгнул политический лозунг и Валенса оказался лидером. Но расписочка-то в надежном месте была спрятана! И старик Ярузельский дожил до глубокой старости, у гроба в почетном карауле стояли Валенса и Квасневский. А вот Николае и Елена Чушеску не озаботились будущим, уповая на поддержку народа, телевидение и всяких своих румынских золотовых, чуровых и нарышкиных. Чем дело кончилось, напоминать не надо. Вот именно поэтому готовится эта самая перестройка по польскому сценарию – уже ясно кто на какое кресло сядет за круглым столом, который заявит о переходе власти, кто какие гарантии даст Путину и его команде. Процитирую я сам себя, точнее воспользуюсь своей формулировкой про ЗАО “Россия” и его менеджмент: сегодня совет директоров готовится инициировать банкротство компании, совершает для этого сделки, которые будут в суде неопровержимо свидетельствовать о том, что менеджмент никоим образом в банкротстве не виноват. И подбирают кандидатуры ликвидационной комиссии, кризисного управляющего и наблюдателей от кредиторов. Обычная такая схема. В Кремле ее знают прекрасно – там вообще девственники не в фаворе, тертые ребята в основном.

Как с этой вашей теорией вяжется, например репрессивное думское законотворчество, например законы Яровой, вызвавшие такой переполох?

Самым распрекрасным образом: также как и мост Кадырова. Простейшие политтехнологии.

То есть, прошу меня простить за еще одну историческую аналогии Яровая этакий гротескный персонаж из лагеря «врагов перестройки» – даже не знаю с кем ее сравнить – с Ниной Андреевой или с Лигачевым?

Яровая лидирует в конкурсе на самого верного и преданного тузика в этой своре дворняг, которых бросят на растерзание толпе. Но не всех. Потому что если всех, то это будет нарушение корпоративной этики. Они стремятся так замазаться, что их хозяин будет вынужден взять с собой, то есть обеспечить им выживание в новой системе. А для этого мало просто тявкать, надобно кусать прохожих за ноги. Яровая — не Нина Андреева, это скорее генерал Макашов, если искать аналогии в новейшей политистории. Но все – клоунада… В свое время, рассказывают, Зюганов хотел удалить уродливую бородавку, но Сурков категорически запретил — лидер коммунистов обязан выглядеть уродом.

Мы помним, что перестройка закончилась очевидным крахом как для ее лидеров, так и для самого государства, в котором она проводилась, каков, по-вашему, будет результат нынешней?

Таким же, естественно. Хотите подробную карту России после Путина? А её пока ни у кого нет. И не будет до самого конца, потому что ситуация многовариантная.

Горбачевской перестройке чтобы страна пришла к окончательному коллапсу понадобилось 7 лет, какой срок понадобится для перестройки 2 0?

от 2 до 5. Но вы требуете от меня невозможного – такие прогнозы нереальны. Все-таки мир достаточно нелинеен. Бывают непредвиденные обстоятельства. Или точнее непрочитанные и неучтенные. Вот сегодня ведь мы понимаем, что взрыв в Чернобыле был предсказуем, как и поведение тогдашнего Кремля. А кто мог в 1986 году это предсказать?