Хроника Путинизма

Кандидаты делятся на две группы. Одна – это явные. В первую очередь Медведев. Потом группа второй очереди: Собянин, Иванов, Шойгу, Матвиенко, Титов, Греф, Володин et cetera. И «альтернативные» – Навальный, Ходорковский. Кремлю, как институции, совершенно не важно, кто займет кресло президента. Важнее, что занявший в любом случае будет вынужден продолжать жить и действовать в тех парадигмах, которые сегодня активно формируются. И быть таким же заложником своих обязательств, как и сам Путин сегодня, то есть следующий президент в любом случае будет все тем же «коллективным Путиным».

Никаких либералов нет. Есть единая «имперско-патриотическая» партия. У нее есть разные крылья/фракции – ЕДРО, КПРФ, ЛДПР, ЯБЛОКО, Навальный, Ходорковский. Сечин и всякий мелкий улюкаев – все это одна система, один коллективный Путин, который имеет вот такой плешивый неказистый аватар – ВВП. Можно легко сменить этот аватар на другой. Но партия – останется. И процессы, происходящие внутри нее – это никакая не борьба чего-то с чем-то, каких-то силовиков-ястребов с либералами-голубями. И это даже не борьба за контроль над финпотоками и властью. Это просто урчание в поганом нутре этого чудовища, выросшего на «темной энергии» российской лени, глупости и страха перед чужим, непонятным и сложным.

Дмитрий, существуют масса спекуляций на тему возможного физического устранения Путина, что Вы по этому поводу скажете?

Понимаете, Виктор, у нас с вами совершенно разные взгляды на российскую политическую реальность. Вы спрашиваете: а могут Путина физически устранить в процессе передачи власти? И я теряюсь: как вам ответить… Могут. Но зачем? Какой мотив? Вы когда-нибудь ездили на междугородных автобусах? Когда водители меняются и ведут машину по очереди? Зачем сменщику устранять своего напарника, ради чего? Что от этого изменится в системе управления – руль станет легче крутиться, тормоза станут эффективнее, фары загорятся ярче? В фантоме общественного взгляда на Кремль нынешний президент России воспринимается как царь, как император Византии, восточный деспот, живущий в атмосфере интриг и предательств. На самом деле все немного не так: у команды, которая держит власть в России, нет внутренних противоречий: это вполне логичная система, в которой у каждого есть своя функция, а лидер не принуждает и не управляет, а всего лишь олицетворяет. Еще раз могу вспомнить наши бесчисленные предыдущие беседы на эту тему: Путин не хозяин, не главный акционер, а наемный менеджер, функция. И все, что происходит во внешней и внутренней политике страны – плод коллективного решения, консенсуса верховной элиты. На мой взгляд, Владимир Владимирович не нарушал договоренности, которые были изначально им достигнуты со своим окружением. Никто из ключевых фигур тоже не нарушал. Поэтому мне представляется, что в случае смены первого лица в стране никаких кровавых драм не произойдет. Но есть один слух, который все-таки имеет смысл озвучить: на Западе многие эксперты убеждены, что Путин имеет серьезные проблемы со здоровьем. При анализе этих слухов начинаешь понимать: это вполне возможно. И именно из-за этого власть так спешно начинает готовиться к выборам. Хотя, повторяю, это просто слухи.

Что может изменить судьбу России?

Ничего. Ну кроме инопланетного вторжения или зомби-апокалипса. Есть еще вариант с Ктулху.

https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-kollektivnyjj-putin-vs-ktulkhu.html

Дмитрий Запольский: в своем послании Путин вывешивает белый флаг

Четверг, 1 Декабрь 2016 16:10

Автор: Rusmonitor

Дмитрий как Вы прокомментируете послание президента Путина?

Впечатление, конечно, крайне унылое. И реакция прессы – дежурная. Все ждали сенсаций, изменений в Конституции, каких-то “движух”, а гора родила мышонка.

Что Путин хотел этим сказать: сакраментальное «я устал и ухожу», или наоборот, что он решил остаться в Кремле надолго?