Хроника Путинизма

Ситуация стала меняться, когда нефть и газ стали дешеветь, на осуществление социальных программ в стране стало попросту не хватать средств, а «обратная связь» в виде сигналов спецслужб показала: дальнейший разрыв между богатыми и бедными может вызвать системный протест населения и крайне опасен. Ведь богатые – это те, кто «завязан» на власть, а бедные – те, кто к власти отношения не имеет. Тогда Кремль решил, что надо менять систему управления: вместо финансового механизма управления страной необходимо включить идеологический. В связи с отсутствием какой-либо внятной идеологии надо развивать то, что лежит в подсознании большей части «простого» народа: уголовно-уличное подсознание. «Свои» лучше «чужих», «пацаны не зашквариваются», «братушкам-славянам надо помогать», «пиндосы – козлы», «православный – значит правильный, басурманин – неправильный», «экстремисты – враги России», ну и так далее. Именно на внедрение «посконно-патриотического» восприятия мира развернулись государственные СМИ, весь внутриполитический дискурс. Бессмертные полки погибших на давно прошедшей войне… События в Украине оказались очень своевременными, стало возможно отжать Крым, дестабилизировать Юго-Восток Украины. И надо отдать должное Володину (и остальным политтехнологам Кремля, включая Суркова) – задача была выполнена на отлично! А если в обществе возникла идеология, зачем нужны откаты и распилы? Пусть идеология управляет!

Примерно год назад Кремль объявил: все, заканчиваем бодягу, начинаем управлять по-новому. Кто не понял – тех уничтожим. Сразу все стало меняться на глазах: желающих работать в таких условиях стало очень мало. Большая часть губернаторского корпуса резко сникла. Вот, кстати, с чем надо связывать назначение «на регионы» путинских охранников. Естественно, в «новых условиях» смогли работать далеко не все. Это возложило на власть всех уровней колоссальную нагрузку. Но команду Кремль отменять не стал. Более того, была дана установка силовикам – любой чиновник, взявший в руки деньги, должен быть сразу публично обвинен в этом и репрессирован. Причем, о факте «разработки» Кремль должен быть проинформирован, а арестовывать ФСБ может без вопросов. Так попался Белых. Потом еще несколько губернаторов. Потом вице-губернаторы в Кемерово и Санкт-Петербурге. Потом Улюкаев. Дальше будет больше. Система вошла в ситуацию перезагрузки – и это самая масштабная перезагрузка всей вертикали власти с горбачевских времен. Это реанимация институтов саморегуляции.

То есть, никаких ассоциаций с 37-м годом возникать не должно?

Не сравнивайте Путина и Сталина. Да и вообще не сравнивайте Путина ни с кем – он совершенно особая фигура. В некоторой степени уникальная и аналогов в российской истории не имеющая. Он просто интерфейс, шаблон, на который одевается соответствующая времени маска. Мы много раз об этом с вами говорили на страницах «Русского Монитора».

Насчет вашего вопроса про 37-й год. С одной стороны, это очень похоже на ситуацию, в которой страна оказалась после 20 лет строительства коммунизма, когда Сталин вдруг осознал, что построенная им власть ничего общего с теорией Маркса и Энгельса не имеет. И судорожно стал искать выход, надеясь при помощи репрессий как-то поменять логику нелогичной системы. Но фундаментальная разница заключается в том, что в 1937 году людей арестовывали по ложным доносам за несуществующие преступления, а в 2016-м – несколько иначе все-таки.  Я никакой связи Улюкаева с репрессиями а-ля 1937 год не вижу. Чистка – да. Но не переход к уничтожению «буржуазных» специалистов. В 1916 году министра-взяточника-бедолагу Сухомлинова тоже арестовывали. Но вы же не станете сравнивать Путина с Николаем Вторым из-за этого?

Просто Путин тоже через двадцать пять лет строительства капитализма вдруг понял, что к свободному рынку это никакого отношения не имеет, и надо что-то делать. Вот, например, Сергей Кириенко сейчас собирает предложения политических технологов о том, как провести грядущие президентские выборы эффектно, легитимно и красиво. И как конвертировать имеющийся ресурс поддержки власти в создание институтов саморегуляции государства. Трудная задача. Я бы не хотел быть на его месте.

Кстати, по поводу Кириенко существует такая конспирологическая версия о том, что он представлен присматривать за Путиным от «старших товарищей по мафии», чуть ли не возможным чистильщиком. Что Вы на это скажете?

Это какая-то совсем кухонная конспирология. Приставлять к Путину никаким «кукловодам» никого не надо, зачем? Можно подумать, Путин совершает какие-то шаги, не являющиеся последствием консенсусного решения своего коллектива.