Читаем Хроники Даманского полностью

Мы уже заканчивали работу, когда увидели, что с китайского берега движется толпа людей. Толпа была агрессивна, двигалась с криками, рёвом. В руках, помимо лозунгов антисоветского содержания, были дубинки, ломы, лопаты, багры. В древки багров и дубинок были вбиты гвозди, которые прикрывались портретами Мао. Когда я доложил обстановку Леонову, то получил от него приказ: не допустить нарушения границы с сопредельной территории! В моём распоряжении было несколько десятков пограничников и два бронетранспортёра БТР-60ПБ. С китайской – во много раз превосходящая нас разъярённая толпа. Мы выстроились в цепь вдоль линии границы. Оружие не применяли. Китайцы массой ринулись на нашу цепь, пытаясь окружить пограничников по нескольку человек и захватить их.

Я был вынужден отдать приказ водителям БТР вытеснять толпу, чтобы не допустить прорыва на нашу территорию и захвата в плен наших пограничников. Задачу мы выполнили, не допустили нарушения границы. В результате этого столкновения потерь с нашей стороны не было, хотя многие пограничники получили различные травмы. С китайской стороны несколько человек попали под колёса бронетранспортёров.

Эта провокация готовилась китайской стороной заранее, о чём свидетельствует тот факт, что буквально тут же с территории Китая появились десятки корреспондентов, которые начали документировать на плёнку всё происходящее. А когда толпа ушла на китайский берег, были включены громкоговорители, через который китайцы на русском языке выкрикивали слова оскорбления в наш адрес и угрозы расправиться с нашими пограничниками.

Рассказывает Юрий Бабанский:

– В конце концов противостояние у Киркинского вылилось в масштабное столкновение, в ходе которого погибло несколько китайцев. Его в книгах иногда называют «ледовым побоищем». С нашей стороны тогда было примерно 150 человек из мотомангруппы и школы сержантского состава. Китайцев было несколько сот. Когда мы дрались с китайцами, их толпы рассекали БТРы мотоманевренной группы. С малыми группами в кулачном бою справляться было проще. Так получилось, что представители противоборствующей стороны попали под колёса бронетранспортёров. Китайцы утащили погибших, затем положили их в гробы и демонстративно выставили на льду реки. Некоторые из них тогда нам открыто сказали: «Русские, мы вам за это отмстим!» Нам бы тогда учесть эти угрозы. Потому что именно после событий у Киркинского китайская сторона начала подготовку провокации в районе Даманского.

А вот как вспоминает ту историю Александр Кочкин:

– После того, как провокаторы продолбили полынью у северной части Киркинского, вокруг неё нашими сапёрами были поставлены малозаметные проволочные заграждения. Это сыграло роковую роль, когда в очередной раз к полынье вышло около двухсот провокаторов. Против них выставили пятьдесят человек из школы сержантского состава, во главе с майором Григорием Складонюком. Началась свалка, возникла угроза прорыва. Складонюк дал команду рассеять толпу хунвейбинов бронетранспортёрами. Несколько провокаторов запутались в проволоке, и попали под колёса.

Узнав о случившемся, я на БТРе подъехал к месту событий. По ту сторону находилась беснующаяся толпа. Перед ней на льду лежали тела погибших. Я достал фотоаппарат и начал снимать происходящее. Едва навёл объектив, провокаторы тут же стали улыбаться, показывать приветственные жесты. Убрал камеру, вновь начались крики и вопли. Так повторялось раз десять. Когда провокация завершилась, китайцы забрали трупы погибших, положили их в четыре гроба и демонстративно выставили на своей стороне.

Вспоминания Виталия Бубенина несколько отличаются. В книге «Кровавый снег Даманского. События 1967–1969 гг.» он описывает, как до начала этой акции, в течение трёх ночей к границе двигались грузовики. В их кузовах стоя ехали провокаторы, по 50 человек в каждом. Когда всё было готово, сопредельная сторона начала масштабный митинг. С сопредельной стороны на лёд вышло полторы тысячи человек. Когда около 10.00 с поста наблюдения на сопке Большая передали, что наряд видит такое скопление людей, дежурный не поверил докладу. Тем не менее 1-я и 2-я заставы и резерв отряда были подняты по тревоге.

Между тем на сопредельной стороне играл оркестр, через громкоговорители на толпу вещали ораторы, несколько десятков кинокамер снимали происходящее. В какой-то момент прозвучала отчётливая команда и масса людей с китайского берега хлынула на цепочку советских пограничников. Вспоминает Виталий Бубенин:

– Началась драка. Драка смертельная. Она шла шесть-семь часов. Настоящее «ледовое побоище»! В ходе столкновения никто не хотел уступать. Под рёв музыки и речей из громкоговорителей несколько сот человек бились на льду. В ход пошли не только палки и дубины, но и пряжки ремней, автоматы, всё, что было под рукой. Хрустели кости, лилась кровь из разбитых носов и пробитых голов…


Китайская сторона митингует возле трупов провокаторов, погибших в ходе «ледового побоища». Январь 1968 года


Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары