Читаем Хроники Даманского полностью

Впрочем, непосредственно в схватках с маоистами оружие по-прежнему применять было запрещено. Также запрещено было использовать в пограничном конфликте какие бы то ни было армейские части. Руководство Министерства обороны прекрасно осознавало, что бесконечный рост напряжённости может привести к серьёзным последствиям, поэтому нарастило численность войск на советском Дальнем Востоке. Если в 1965 году в этом регионе было 17 дивизий, то в 1969-м их было уже 27. Однако все они размещались довольно-таки далеко от линии границы, дабы не провоцировать сопредельное государство.


Начальник 2-й заставы старший лейтенант Иван Стрельников заявляет протест представителями сопредельной стороны в связи с нарушением государственной границы


В начале 1969 года район острова Даманский окончательно стал самой горячей точкой конфликта. Теперь в ходе столкновений группы провокаторов целенаправленно стремились захватить офицеров либо покалечить их, окружить и вывести из строя, прежде всего Стрельникова и Бубенина. За этими офицерами было приставлено несколько солдат, выполнявших роль телохранителей. На «Нижне-Михайловке» обеспечивать безопасность начальника заставы выпало рядовому Анатолию Денисенко. В ходе очередной схватки рядовой прикрыл командира, приняв весь удар на себя. Сохранилось донесение от 23 января 1969 года, в котором описываются подробности столкновения:

– В 11 часов 15 минут 25 вооружённых китайских военнослужащих стали обходить остров Даманский. На требование покинуть нашу территорию, китайцы начали громко кричать, размахивая кулаками и цитатниками Мао. Попирая нормы поведения на границе китайские военнослужащие выкрикивали лозунги и, размахивая оружием (автоматами и карабинами), бросились на наших пограничников. Старший лейтенант Стрельников приказал защищаться от ударов китайцев прикладами автоматов. Начальник китайского поста отдал распоряжение своим солдатам вывести Стрельникова из строя. Рядовой А.Г. Денисенко защитил офицера. Несмотря на то, что сам получил удар прикладом по лицу, спас командира от верной гибели…

В результате у Анатолия было серьёзно повреждено лицо. Несмотря на это, отважный пограничник не отправился в госпиталь, а продолжил службу на заставе.

В ходе стычки 23 января военнослужащим 2-й заставы удалось отбить у военнослужащих НОАК несколько автоматов и карабинов. При осмотре этого оружия было установлено, что в нескольких случаях патроны были досланы в патронник. Вспоминает Александр Константинов:

– Одно время схватки были сугубо рукопашными. Но в какой-то момент мы с Демократом пришли к выводу, что провокаторы на этом не остановятся. В январе 1969 года, после очередной драки на Даманском, пограничникам 1-й и 2-й застав, удалось захватить несколько трофейных автоматов и карабинов. Оказалось, что у этого оружия патрон был дослан в патронник. То есть оно было готово к боевому применению. По чистой случайности тогда никто не выстрелил – дрались оружием ещё врукопашную.

Тогда же, в начале 1969 года, пограннаряды 1-й и 2-й застав Иманского отряда стали слышать по ночам непонятные звуки на противоположном берегу Уссури, однажды заметили технику, расчищавшую дорогу. Начальники застав постоянно докладывали в штаб отряда об изменяющейся обстановке. Предчувствуя неладное, Бубенин и Стрельников самостоятельно вернули в БТРы, приданные заставам боекомплекты. Ранее они были сняты по команде начальника арттехвооружения отряда.

Развитие ситуации насторожило начальника 57-го погранотряда полковника Демократа Леонова. Он провел совещание с начальником штаба отряда подполковником Павлиновым, начальником особого отдела подполковником Синенко и начальником политодела подполковником Константиновым. Вместе они пришли к выводу, что именно в районе острова Даманский назревают серьезные события. В пользу этого говорило удачное, с точки зрения китайцев, расположение Даманского.

Леонов, Павлинов, Синенко и Константинов составили в округ донесение. В нем они указали на возможность проведения китайцами в районе Даманского провокаций, которые могут привести к вооруженному конфликту. Была также отмечена нерешительность Военного совета округа, который не давал никаких вразумительных команд как действовать. Как и прежде, московские и окружные чиновники ограничивались устными и письменными отговорками: «оружие не применять, провокаторов на нашу территорию не допускать, вытеснять имеющимися средствами».

Через неделю, после отправления донесения Леонова вызвали во Владивосток, в управление округа. Там ему было высказано замечание о недопустимости критики Военного совета. При попытке Леонова рассказать о серьезности положения вокруг Даманского, ему было сказано если провокация будет вооруженная, можно ответить огнем. На требование начальника отряда выделить дополнительные людские резервы, и технику и вооружение, был дан отказ – лишней техники и людей в округе нет. Леонов получив в ответ на просьбу об усилении отказ в округе, решил увеличить штат застав, расположенных у Даманского, до 50 человек за счет резервов отряда.

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары