Читаем Хроники Даманского полностью

В ночь с 1 на 2 марта 1969 года со стороны китайского погранпоста «Гунсы» на остров Даманский выдвинулась большая группа китайских военнослужащих. Советская сторона этого не заметила. От Даманского до ближайшего поста наблюдения на высоте Кафыла, где нес службу наряд из двух пограничников, было около 800 метров. Но у наряда не было приборов ночного видения, к тому же всю ночь шел снег, дула поземка.

– Позже было установлено, это был регулярный батальон пятиротного состава при поддержке двух минометных и одной артиллерийской батарей, – вспоминает Виталий Бубенин. – Ночью они вышли и залегли на острове. Шел снег. С рассветом три пехотные роты оказались на острове, а две оставались на китайском берегу. Там же были размещены артбатареи в восемнадцать стволов. Советский и китайский берега на Даманском разделяла протока шириной в шестьдесят-тридцать метров.

В китайских источниках указывается, что в засаде на советском берегу находились следующие силы: два взвода разведывательной роты 133-й дивизии, разведвзвод 397-го полка 133-й дивизии, 1-й взвод 1-й роты 217-го полка 73-й дивизии. На китайском берегу их прикрывали: две пехотные роты, четыре разведвзвода, взвод безоткатных орудий и взвод крупнокалиберных пулемётов. Командовали подразделениями начальник разведотдела 133-й дивизии Ма Сянь-цзе, заместитель начальника штаба военного подокруга Цао

Цзяньхуа, заместитель командира разведроты 133-й дивизии Чэнь Шаогуан, заместитель командира 1-й роты 217-го полка Ван Цинжун.

Заняв позиции на острове, китайские солдаты устроили несколько хорошо замаскированных засад. В центре располагался командный пункт, связанный с китайским берегом полевым телефоном. Чтобы уберечься от холода, военнослужащие НОАК были одеты в тёплые штаны и куртки, набитые ватином. У каждого была циновка, которую стелили на снег, и фляжка с водкой-ханжой (позже большое количество было найдено на месте боя). Для маскировки солдаты использовали белые накидки, надетые поверх одежды.

В литературе, посвящённой советско-китайскому конфликту, порой упоминается, что ночью по острову прошёл советский пограничный дозор, который не обнаружил засаду из-за разыгравшейся пурги. Юрий Бабанский, считает, что ничего подобного не было:

– Это всё брехня. Никто там не ходил, ни летом, ни зимой!

Почему был выбран именно день 2 марта? Возможно, китайское командование учло то, что это был выходной – суббота и к тому же Масленица. Это давало надежду на ослабление у советских военнослужащих боевой настороженности. На руку китайской стороне было и то, что за три дня до описываемых событий в тылу заставы «Буссе» были начаты крупные армейские учения. В них принимали участие две армейские дивизии, которые должны были провести встречный бой. На учение согласно распоряжению из округа были отозваны все резервы Иманского отряда. Они должны были изображать противника. На учения отправилась мотоманевренная группа подполковника Яншина и школа сержантского состава майора Складнюка. Рассказывает Александр Кочкин:

– В конце февраля в отряде проводились недельные сборы начальников застав. На 1-й заставе за старшего оставался я, а на 2-й – Миша Колешня. 28 февраля, когда китайцы попытались выйти на остров Даманский, наши заставы организовали взаимодействие. Я со своей группой, а Колешня – со своей выехали к острову и выдворили нарушителей. А 1 марта прошла замена – вернулись начальники застав, а замы отправились на сборы. Колешня почему-то остался на заставе, а мы с Денисенко на вертолёте улетели в отряд. Там в учебном центре повстречали других молодых офицеров. Нам, друзьям-приятелям, было что обсудить. Посидели за столом, не спали до двух или трёх ночи. В шесть утра приехал начальник отряда полковник Леонов и, «сыграв» подъём, отправил нас на учения, на Ильинский полигон. Это на левом фланге отряда.

Утро 2 марта ничем не отличалось от предыдущих. Пограничники так же, как и в предыдущие дни, ожидали провокаций со стороны китайцев. Как всегда, провокации начинались в 10–11 часов утра. Поэтому ежедневно к этому времени в сторону Даманского направлялись две группы пограничников с застав «Нижне-Михайловка» и «Кулебякина сопка». Так было и 2 марта.

Утром с наблюдательного поста, расположенного напротив Даманского, на склоне сопки Кафыла, наряд в составе рядовых Шевцова и Колхова обнаружил, как со стороны поста «Гунсы» в сторону острова движется группа китайцев в составе 30 человек. На часах было 10.20 (время местное). В этом не было чего-то необычного – обычная провокация Подобные действия со стороны китайцев происходили не один месяц и даже не один год. Старший наряда рядовой Шевцов доложил о выдвижении нарушителей на заставу «Нижнее- Михайловка».

Начальник «Нижне-Михайловки» старший лейтенант Иван Стрельников подал команду «В ружье!» К выезду были подготовлены БТР-60ПБ № 04 и два автомобиля. Стрельников доложил обстановку начальнику отряда полковнику Демократу Леонову и проинформировал о нарушителях начальников соседних застав – Бубенина (1-я ПОГЗ «Кулебякины сопки») и Шорохова (3-я ПОГЗ «Ласточка»).

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары