Читаем Хроники Даманского полностью

Очевидным было одно – в ходе боя 2 марта погиб 31 советский пограничник. 22 из них служили на 2-й заставе «Нижне-Михайловка», 9 – на 1-й «Кулебякины сопки». Ранения различной степени тяжести получило около 20 пограничников.

Кроме того, при проведении освидетельствования неожиданно выяснилось, что среди погибших нет ефрейтора Павла Акулова. Не было его и среди живых. Он попросту бесследно исчез с поля боя. Зато там был обнаружен труп погибшего военнослужащего НОАК. Очевидцы вспоминают, что у него было пулевое попадание прямо в лоб. Позже китайская сторона подтвердила пропажу своего солдата-связиста. Тело погибшего китайца сфотографировали, поместили в ящик и захоронили в снегу, поставив приметный знак. Остальных своих погибших и раненых китайцы вынесли ночью со 2 на 3 марта.

Что до Павла Акулова, то сразу же возникло предположение, что он захвачен пограничниками в плен. К сожалению, позже страшная догадка подтвердилась – раненного Акулова нападавшие утащили на свой берег. Павел был переведён в погранвойска из рядов Советской армии, где он был наводчиком СПГ-9. Немногословный и даже суховатый, Акулов отличался умением находить общий язык с большинством людей, за что был избран секретарём комсомольской организации 2-й заставы. Рассказывает Александр Кочкин:

– Я хорошо запомнил Акулова. Он был секретарём комсомольской организации, здоровый, накачанный парень, штангист. Хорошо играл в волейбол. Когда мы играли против 2-й заставы, Павел забивал много голов. Отличный человек, симпатичный парень… Позже китайцы вернули его тело. Говорят, перед смертью его сильно пытали.

Позже возникли мифы, что тело Акулова было сброшено китайцами над советской территорией с вертолёта. На самом деле всё было прозаичнее, но оттого не менее трагично. Останки Павла был переданы советской стороне только в середине апреля, на участке Камень-Рыболовского (Ханкайского) погранотряда. Его обменяли на труп китайского военнослужащего, погибшего в бою 2 марта.

При осмотре тела Акулова, медицинская комиссия установила, что ефрейтор подвергся жестоким пыткам. Многочисленные раны были нанесены при жизни, возможно от них Павел и скончался.

Число потерь противника также оставалось неизвестным. На поле боя было был обнаружен лишь один погибший, остальных китайцы унесли на свой берег. Однако многочисленные кровавые следы указывали, что со стороны китайцев предположительно было убито от 150 до 300 человек.

Чтобы разобраться в случившемся, военнослужащих, участвовавших в событиях 2 марта усердно допрашивали представители военной прокураторы и комиссии, спешно прибывшей из Москвы. Юрий Бабанский вспоминает:

– Когда пришёл в себя, меня и других выживших бою начали допрашивать. Без остановки следовали допросы. Спрашивали – кто стрелял первым? Откуда и как? Кто спровоцировал стрельбу? Картина произошедшего на тот момент, была не ясна. Больше всего вопросов было ко мне. Ведь именно я дал команду открыть огонь. Я не отказывался – да, приказал стрелять. Меня посадили «на выдержку». Заперли в какой-то комнатушке, выводя только на допросы. При этом следователи давали понять, что считают меня и тех, кто был со мной на Даманском, преступниками. Так продолжалось дня два. За это время руководство страны во главе с Брежневым дало оценку событиям на Уссури. Мол, всё было сделано правильно. И тут же отношение изменилось. Меня и остальных ребят выпустили. Мы стали ходить на службу, как обычно. На «Нижне-Михайловку» взамен погибших пришло пополнение.

Схожий допрос пережил и Виталий Бубенин. Рассказывает Александр Кочкин:

– Когда я с колонной прибыл на 2-ю заставу, то первым делом увидел Бубенина. Он сидел в маленькой канцелярии, с забинтованной головой. Спросил:

– Виталий, что случилось?

– Был бой. Стрельников погиб. Многие ребята погибли.

– И наши погибли?

– И наши…

В это время на заставу на вертолёте прилетел начальник войск округа – генерал Лобанов. Он расположился в одном из кабинетов заставы и вызвал к себе Бубенина. Я помог Виталию дойти – он плохо двигался. Войдя в кабинет, Бубенин доложил о случившемся. После доклада, я представился Лобанову и доложил, что мне нужно срочно выехать на 1-ю заставу, где в тот момент не было ни одного офицера.

Действительно, в тот момент на 2-й и особенно на 1-й заставах почти не было не только офицеров, но и личного состава. На «Кулебякиных сопках» оставалась только выставленные утром посты наблюдения на правом и левом фланге, а также часовой у заставы, дежурный по заставе, дежурный связист, кочегар и супруга Виталия Бубенина. Все участники боя, в том числе убитые и раненые, вывозились на 2-ю заставу. Полковник Леонов срочно перебросил на участки этих застав военнослужащих из мотомангруппы и школы сержантского состава. Вспоминает Александр Кочкин:

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары