Читаем Хроники Даманского полностью

Бутылки и фляги с водкой ханжой, найденные на поле боя. Ею солдаты НОАК согревались накануне нападения на советских пограничников. Китайский автомат «Тип-56», найденный на острове Даманский. Ныне экспонат Пограничного музея ФСБ России


Виталий Бубенин вспоминает:

– Первый зампред Андропова генерал-полковник Захаров лично исползал весь остров, изучил все обстоятельства. После этого Захаров мне сказал: «Сынок, я прошел гражданскую, отечественную, борьбу с ОУНовцами. Я все видел. Но такого не видел!»


Командир отделения 1-й заставы младший сержант Василий Каныгин и повар заставы рядовой Николай Пузырёв, отличившиеся в бою 2 марта


На следующий день, 4 марта, комиссия отправилась на заставу «Кулебякины сопки». Исполнявший обязанности ВРИО начальника заставы Александр Кочкин рассказывает:

– К нам прилетели начальник штаба Пограничных войск КГБ СССР генерал-лейтенант Вадим Матросов и первый заместитель председателя КГБ СССР генерал-полковник Николай Захаров заставу на вертолёте. Я встретил их на вертолётной площадке, доложил, как положено. Матросов меня похвалил: «Молодец, лейтенант! А то некоторые майоры заикаются». А чего мне боятся, когда у меня люди погибли?! Мы, офицеры 1-й и 2-й застав, к тому времени уже никого не боялись – ни китайцев, ни начальства!

Матросов осматривал место боя, лично там всё излазил. Матросов и Захаров стали участников боевых действий вызывать по одному в канцелярию заставы и беседовать с каждым. Задавали вопросы – кто и как действовал, что видел во время боя? Дошла очередь до Василия Каныгина. Другие солдаты несколько робели, стеснялись сразу двух генералов. А Вася рассказал свою историю, как соловей: мол, занимался биатлоном, поэтому хорошо стрелял. Во время боя месте с Пузырёвым занял позицию на фланге заставы. Вёл огонь, пока не закончились патроны. Пузырёв сползал к убитым китайцам, принёс боеприпасы. Продолжил стрелять. Положил много противников.

Матросов уточнил ориентиры и порядок событий (он отличался пунктуальностью и конкретикой). Когда Каныгин вышел, Матросов обратился к Захарову:

– Действительно, в том месте, где находился Каныгин, китайцы понесли большие потери. Там на снегу они оставили настоящую кровавую дорогу, когда своих выносили.

Затем спросил меня:

– На какую награду вы представили Каныгина?

Ответил, что на медаль «За боевые заслуги». Генерал-лейтенант поразмышлял и сказал:

– Наградим его орденом Ленина…


6 марта. Похороны на заставе «Нижне-Михайловка»


Следующие дни были одновременно напряжёнными и печальными. Нужно было проводить в последний путь погибших. Организация этой нелёгкой задачи во многом легла на плечи помощника начальника политотдела Иманского отряда по комсомольской работе лейтенанта Геннадия Жесткова. Ему довелось встречать убитых горем родственников погибших, выслушивать упрёки, что военное начальство не уберегло их детей.

Большую часть погибших было решено похоронить 6 марта непосредственно на территории 1-й и 2-й застав – в братских могилах. Это оказалось непросто – повсюду оказался скальный грунт, да и земля ещё была промерзшая. Ни лопаты, ни ломы её не брали. Вспоминает Александр Кочкин:

– Военнослужащих заставы «Кулебякины сопки» было решено похоронить рядом с территорией заставы, примерно в двадцати пяти метрах в сторону границы. Долго не получалось вырыть могилу. Тогда применили взрывной способ. Взрывать поручили одному из молодых лейтенантов. Он неправильно рассчитал силу взрыва. В результате камнями посекло крышу на заставе.

В день похорон на вертолёте привезли погибших. Тут случилась очередная неопрятность. Перепутали – передали нам тело солдата, служившего на «Нижне-Михайловке». Пришлось организовывать замену. В это время на похороны прилетел на вертолете Матросов, прибыли родители погибших. Для них мы полностью освободили офицерский дом. Они с ходу заголосили: «Где наши дети?! Поубивали наших детей!» Налили им чаю, но никто к нему не притронулся. Мне нужно было задержать начало похорон до прибытия вертолёта. На нём с «Нижне-Михайловки» везли тело погибшего, того, что перепутали. Митинг и похороны прошли очень тяжело. До сих пор в глазах стоит мать Виктора Ермолюка, которая обняла его сначала за ноги, а они зашевелились, их оторвало китайским снарядом в БТРе. Многие хотели забрать тела детей на родину, но на самом верху было принято решение всех похоронить на заставах и в Имане.

7 марта похоронили погибших офицеров – Ивана Стрельникова и Николая Буйневича. Траурные мероприятия прошли в центре Имана при большом стечении народа.

Нерешительность

Вечером 2 марта, в связи с событиями на острове Даманский, МИД Советского Союза вручил послу КНР ноту протеста. Удивительно, но в тот же день МИД Китая вызвал советского посла и также вручил ему ноту протеста, в которой действия военнослужащих НОАК цинично объяснялись «необходимостью самозащиты». Якобы советские пограничники первыми открыли огонь по китайским военным. О снимках Петрова, опровергающих эту ложь, китайская сторона ещё не знала.

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары