Читаем Хроники Даманского полностью

В одну из ненастных ночей мы вышли на очередное задание – встречать агента-китайца. Мне указали на карте точку и назвали место встречи. Прибыли на место. Агента нет. Ждали долго. Мела сильная пурга и я подумал, может быть, мы сбились с направления, заблудились? Или агент заблудился? И где мы находимся – на своей территории или на сопредельной? Ничего не было видно – сплошная снежная кутерьма! Вдруг сквозь пургу пробился свет фар от машин. Шла какая-то колонна. Наша или китайская – было непонятно. Я приказал разведчикам залечь, а сам двинулся навстречу автомобилям. Оказалось – колонна наша. Значит, мы были на своей территории. И тут, на счастье, из метели вынырнул наш китаец. Замёрзший, еле живой. Он тоже пришёл на свет фар. Мы вызвали БТР и на нём отвезли агента на заставу. Легли спать, а китайцем занялись оперативники. Накормили-напоили, добыли информацию. Под утро нашу группу разбудили – нужно вернуть агента назад. Риск при этом был велик – китайская сторона также высылала свои разведгруппы, человек по десять.

Расчётам постов технического наблюдения и разведгруппам удалось выявить, что по ночам вдоль китайского берега Уссури движутся крупные автомобильные колонны. Противник явно перебрасывал к спорным островам резервы. По данным разведки, китайцы сосредоточили в районе острова Даманский крупные силы – в основном пехотные и артиллерийские части. В глубине до 20 километров ими создавались склады, пункты управления и так далее. 7 марта на даманском и киркинском направлениях было выявлено сосредоточение до пехотного полка противника со средствами усиления. Предположительно, это был 24-й пехотный полк НОАК численностью до 5000 человек.

В 10–15 километрах от границы было обнаружено до 10 батарей крупнокалиберной артиллерии. К 15 марта на губеровском направлении был выявлен батальон противника, на иманском – полк с приданными танками, на пантелеймоновском – до двух батальонов, на павлово-федоровском до батальона. В общей сложности китайцы сосредоточили у границы дивизию со средствами усиления.

Для упреждения возможного вторжения в район застав «Нижне-Михайловка» и «Кулебякина сопка» было переброшено несколько усиленных мотоманевренных групп из резерва Тихоокеанского пограничного округа. Вдоль линии границы на участке Иманского отряда скрытно был оборудован ряд опорных пунктов. Руководство этими работами осуществлял начальник Иманского отряда полковник демократ Леонов. Сходные работы были проведены вдоль всей советско-китайской границы.

13 марта пограничников должен был усилить мотострелковый батальон из состава 199-го Верхне-Удинского мотострелкового полка 135-й МСД. Но, по словам Александра Константинова, бывшего тогда начальником политотдела Иманского погранотряда, к назначенному сроку ничего из обещанного пограничники не получили. По другим данным, подразделение мотострелков все же было придано пограничникам.

Отслеживая ситуацию на советско-китайской границе, руководство СССР поставило перед КГБ и командованием министерство обороны непростую задачу – не допустить захвата советской территории и, в то же время, избежать перерастания пограничного конфликта в широкомасштабную войну. Было очевидно, что маленькой войны с Китаем не получится. Однако, несмотря на явную угрозу, действия советской стороны отличались нерешительностью. Частям Советской армии было предписано находится в тылу пограничников и ничего не предпринимать. Действовать должны были только пограничные подразделения, но и они были связаны по рукам и ногам противоречащими друг другу приказами, которые по-прежнему проходили сложную цепочку отряд – в округ – Москва. И как и прежде при каждом докладе что-то «округлялось», что-то, сглаживалось.

Напряжение, царившее в районе Даманского, достигло своего апогея 14 марта. Утром, в 11.15. постами наблюдения было замечено выдвижение группы китайских военнослужащих в сторону острова Даманский. Огнем дежурного огневого средства (пулемёта) группа была подавлена огнем, после чего была вынуждена отойти на китайский берег.

Начальник Иманского отряда полковник Демократ Леонов доложил «наверх» об открытии огня. В ответ пришла команда занять остров силами мотоманевренной группы отряда. 8 бронетранспортёров подполковника Евгения Яншина выдвинулись было на остров. Но едва колонна тронулась, поступила команда «отставить». Затем очередной приказ – занять Даманский!

Как позже вспоминал Евгений Иванович, взаимоисключающие приказы сыпались одновременно из КГБ, ГУПВ и штаба Тихоокеанского округа. На месте было не ясно – кого слушаться. Начальник отряда всё же решил выдвинуть мангруппу на остров. К середине дня БТРы заняли позиции на Даманском. Однако в 15.00 полковник Леонов получил из округа новый приказ – об отводе с острова подразделений пограничников. Приказ был выполнен, мангруппа покинула остров и отошла в район косы.


Задача занять Даманский была поставлена мотоманевренной группе Иманского отряда


Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары