Читаем Хроники Даманского полностью

– До первых дней августа явных признаков подготовки перехода на нашу территорию вооруженных формирований КНР мы не наблюдали. Видимо, сыграла роль хорошо налаженная у сопредельной стороны маскировка. ММГ ушла в гарнизон отряда. Мало того, на 13 августа заранее были запланированы сборы в гарнизоне ряда офицеров по политработе. Однако к десятым числам, как говорится, «запахло жареным». Так, 8 августа один из солдат с китайской стороны под прикрытием небольшой группы военнослужащих демонстративно перешел границу и вернулся назад только по требованию нашего пограничного наряда. Начиная с 10–11 августа военнослужащие «соседей» периодически выходили к линии границы, вели усиленное наблюдение за нашей территорией. Мы видели на посту «Теректы», расположенном напротив участка заставы «Жаланашколь», активные перемещения военнослужащих, частую смену наблюдателей на вышке. А 12 августа на их посту появились какие-то люди в новой форме. В те дни для наблюдения мы стали чаще использовать наблюдательное оборудование, предоставленное разведотделом отряда…

«Соседи», в свою очередь внимательно изучали советскую территорию. Прибывавшие на «Теректы» китайские командиры поднимались на вышку с биноклями и часами рассматривали сопредельную сторону. 12 августа, во второй половине дня, рядовой Валерий Колпаков, нёсший дозорную службу в районе 40-го погранзнака, у высот Каменной и Правой, доложил дежурному по заставе, что китайцы тянут в сторону границы линию связи.

Эти обстоятельства, а также прибытие на пост всё новых военнослужащих НОАК, заставило начальника штаба Уч-Аральского отряда подполковника Никитенко связаться с начальником войск округа генерал-лейтенантом Матвеем Меркуловым. 12 августа тот предложил китайской стороне провести переговоры для разрешения обострившейся ситуации. Однако «соседи» отмалчивались.

Обострение обстановки вынудило принять меры по усилению охраны границы участка Уч-Аральского отряда – в состояние повышенной готовности были приведены три заставы: «Жаланашколь» и «19-й разъезд» Уч-Аральского отряда и «Родниковая» Бахтинского отряда. На пограничную заставу «19-й разъезд», соседнюю с «Жаланашколем», было направлено три бронетранспортера из состава отрядной мангруппы во главе с заместителем начальника заставы ММГ младшим лейтенантом Владимиром Пучковым. На заставу «Дулаты», расположенную на стыке с соседним Бахтинским отрядом также были переброшены ещё три БТРа во главе с лейтенантом Геннадием Девиным. Вспоминает Владимир Пучков:

– Затишье на границе после дулатинских событий и инцидента у реки Тасты было недолгим. Учитывая складывавшуюся обстановку, командованием отряда было принято решение направить на усиление на погранзаставу «19-й разъезд», соседнюю с заставой «Жаланашколь», три бронетранспортера мотоманевренной группы, командование которыми поручили мне. Начальник отряда подполковник Иван Георгиевич Карпов проинструктировал меня, закончив приказом: «Подчиняетесь лично мне!» Участок заставы мне был


Наблюдательный пункт в районе высоты Каменной. 13 августа 1969 года


хорошо знаком, поскольку офицерскую службу я начинал именно здесь. Учитывая, что офицеры за все лето не имели ни одного выходного дня, мне разрешили, чтобы на сутки на заставу приехала жена Валентина. На 13 августа в управлении отряда намечался ряд мероприятий – партхозактив, семинар политработников, на которые должны были выехать офицеры линейных застав.

На подмену уехавшему начальнику заставы «19-й разъезд» прибыл заместитель начальника заставы «Джунгарская» старший лейтенант Вадим Ольшевский, а на подмену исполнявшему обязанности начальника заставы «Жаланашколь» лейтенанту Евгению Говору из отряда направили офицера штаба капитана Петра Теребенкова. Но Говор не успел убыть в гарнизон, так как с вечера 12 августа наблюдалась необычная активность на соседней стороне.

В ночь на 13 августа на участке заставы «Жаланашколь» пограничные наряды были увеличены до 16 человек и усилены групповым оружием. Укрупненный наряд для прикрытия заставы был отправлен в опорный пункт. Вечером лейтенант Говор проверил участок. Затем, примерно в 23.00, капитан Пётр Теребенков во главе укрупненного наряда отправился на левый фланг. Там, в районе СНП, он организовал скрытое наблюдение с использованием приборов «Калина» и «Ципра».

На самый напряжённый участок, где ожидался возможный прорыв нарушителей, был направлен дозорный наряд во главе с инструктором службы собак младшим сержантом Михаилом Дулеповым, одним из наиболее опытных младших командиров заставы. В 3.00, отдавая сержанту Дулепову и рядовому Егорцеву приказ на охрану государственной границе, старший лейтенант Ольшевский обратил их внимание на участок от 37-го погранзнака до сопки правой. Именно здесь, прямо напротив китайского погранпоста «Теректы», ожидалась провокация с китайской стороны.

Ночью 13 августа, в 4.50, двигаясь вдоль КСП 1-й линии в сторону СНП, расположенного на левом фланге,


Сержант Михаил Дулепов


Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары