Читаем Хроники Даманского полностью

Дулепов заметил на высоте Каменной силуэты десяти-двенадцати человек. Высота находилась на советской территории, в 700 метрах от линии границы. Судя по звукам, нарушители проводили какие-то земляные работы, видимо – спешно окапывались.

Михаил Дулепов, оценив ситуацию, поспешил доложить о происходящем на заставу лейтенанту Говору: «На высоте Каменная люди!» Ещё один доклад он сделал капитану Петру Теребенкову, который находился на СНП во главе укрупненного наряда. Говор приказал Дулепову сменить позицию и провести повторное наблюдение. Повторный доклад Дулепова был однозначным: «Я не ошибаюсь – нарушители на нашей высоте!» Слова Дулепова подтвердили ещё нескольких нарядов. Они видели, как с китайской территории в глубь советской продвигались группы военнослужащих НОАК по 8-10 человек.

Доложив обстановку оперативному дежурному отряда капитану Чудинову, Евгений Говор проинформировал о происходящем соседние заставы, поднял заставу «в ружьё!». Затем, во главе тревожной группы он выехал к месту прорыва границы. Вскоре туда же прибыл и капитан Теребенков.

В последующем в своем рапорте начальнику отряда подполковнику Ивану Карпову Пётр Теребенков писал: «…через 10 минут я на машине прибыл к месту нахождения наряда.


Схема боя у высоты Каменная. 13 августа 1969 года


Убедился в том, что граница нарушена, лично наблюдая 8 нарушителей, которые окапывались на высоте, что в 700 метрах от линии границы на нашей территории. Кроме того, левее и правее высоты Каменная в глубине около линии границы замечены другие группы…»


Капитан Пётр Теребёнков


Получив доклад от лейтенанта Говора, управление отряда приступило к планированию операции по выдворению нарушителей. Начальник Уч-Аральского отряда подполковник Иван Карпов, руководствуясь указаниями начальника войск округа генерал-лейтенанта Матвея Меркулова, принял решение провести операцию в кратчайшие сроки, с тем, чтобы не дать возможности нарушителям закрепиться на советской территории.

Следует отметь, что на этот раз командование КВПО решило не привлекать ни армейские части, ни собственные крупные резервы. Ставка была сделана на скорейшее вытеснение нарушителей обратно в КНР, не дав им возможности закрепиться, как в районе Дулатов, не позволив получить резервы и нарастить силы на захваченной советской территории. Очевидно, что в принятии такого решения был учтён опыт как Дулатинской операции, так и событий на Даманском.

Не теряя времени на согласования и переброску подразделений с удалённых участков границы, руководители операции решили обойтись теми силами, что находились в непосредственной близости к прорыву. Для этого был задействован личный состав застав «Жаланашколь» и «19-й разъезд», а также бронетранспортёры, находившиеся на усилении на ПОГЗ «19-й разъезд». Также, по согласованию с командованием Бахтинского погранотряда, к выполнению задачи привлекалась часть личного состава заставы «Родниковой». На рассвете 13 августа эту группу из шести бойцов, которую возглавлял заместитель начальника заставы ММГ Бахтинского отряда лейтенант Г.А. Девин, перебросили к месту событий на вертолете.


Младший лейтенант Владимир Пучков


Вскоре по тревоге к месту вторжения выдвинулась мотомангруппа Уч-Аральского отряда во главе с майором Ипатом Бутылкиным и школа сержантского состава (около 100 человек) под командой майора В.Е. Ярцева и капитана Н.Н. Булатова. Около 5.00 по тревоге была поднята и ММГ Бахтинского отряда. Владимир Пучков рассказывает:

– Экипажи БТР, находившиеся на усилении заставы «19-й разъезд», пребывали в постоянной боевой готовности. Чувствовалось какое-то внутреннее напряжение. Ожидалось, что что-то должно случиться. Помню, как рядовой Виталий Рязанов оказался «провидцем». Вечером 12 августа он сказал дежурному связисту: «Завтра 13-е число, наверно «соседи» преподнесут нам сюрприз». Сразу после сообщения о нарушении границы со мной связался оперативный дежурный отряда капитан Чудинов. Он дал команду срочно выдвигать БТРы в район Каменных ворот. Памятуя о наставлении начальника отряда подчиняться лично ему, я попросил переключить меня на подполковника Карпова. Начальник отряда твердым голосом сказал: «Свои распоряжения я отдаю через оперативного дежурного. Выполняйте!»

БТРы младшего лейтенанта Пучкова ускоренным маршем выдвинулась в направлении «Жаланашколя». В них находился десант из 30 пограничников заставы «19-й разъезд», который возглавлял лейтенант Вадим Ольшевский. Около 6.00 машины прибыли в район событий. Там уже находился личный состав заставы «Жаланашколь». Встретившись с капитаном Теребенковым и лейтенантом Говором, младший лейтенант Пучков доложил о прибытии и обсудил с ними сложившуюся обстановку. Оказалось, что для руководства операцией непосредственно на месте, на заставу «Жаланашколь» на вертолёте вылетел начальник штаба Уч-Аральского погранотряда подполковник Пётр Никитенко. Пучков рассказывает:

– В ожидании прибытия начальника штаба отряда мы перекурили. Остававшуюся в пачке пару сигарет капитан Теребенков положил в карман, сказав: «А эти докурим после боя».

Перейти на страницу:

Все книги серии Правдивая история России

Хроники Даманского
Хроники Даманского

2 марта 1969 г. в 11 часов 15 минут на советско-китайской границе раздались выстрелы, положившие начало первому в истории вооруженному конфликту между двумя крупнейшими социалистическими державами. В ходе вооружённых столкновений на рубежах Советского Союза и Китайской Народной Республики погибло несколько сот человек, а отношения между двумя странами были испорчены на десятилетия вперёд. Однако самое поразительное случилось уже после завершения советско-китайского противостояния. Политические лидеры противоборствующих государств, осознавая, что оказались на краю пропасти, постарались не просто замять конфликт, но фактически стереть его из истории. Для поколений, появившимся на свет после 1969 года, о противостоянии между СССР и КНР практически ничего не было известно вплоть до конца 1990 годов. Книга, которую вы держите в руках уникальна. Ее автор – офицер Пограничной службы ФСБ России в течении многих лет, по фрагментам, восстанавливал хронику конфликта, пытаясь найти ответы на животрепещущие вопросы: что же случилось на советско-китайской границе в 1969 году? Чем было вызвано столь ожесточённое противостояние? Как удалось двум странам предотвратить сползание к полномасштабному конфликту? Прочтя эту книгу, и читатель найдёт ответы на эти и многие другие вопросы.

Андрей Николаевич Мусалов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России
Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

К концу XIII века на северо-востоке Руси образовалось два весьма мощных и богатых уделов Великого княжества Владимирского – Тверское и Московское княжества, которые составили конкурентную пару за господство в землях Владимирского Великого княжества и роль собирателя Русских земель. И это противостояние затянулось на несколько десятилетий. Только в 1384 г. хан Тохтамыш признал за московским князем Дмитрием Ивановичем (Донским) наследственное владение на Великое княжество Владимирское и Московское.Новая книга Александра Шляхторова – это подробный рассказ о противостоянии Москвы и Твери, дающее ответ на самый главный вопрос – почему именно Москва возвысилась и стала собирательницей земель русских.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Геннадьевич Шляхторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары