Хрущев. Охота на силовиков

«Подобраны и уже использованы в деле 2 работника, могущие выполнить специальные задания (применять физические наказания — Прим. авт.) в отношении особо важных и особо опасных преступников».

Двумя работниками были Соколов и Коняхин. Абакумов держался с большим достоинством.

В обвинительном заключении на Абакумова говорилось:

«Продолжая преступную деятельность, в 1950 году Абакумов расправился со 150 членами семей осужденных по «Ленинградскому делу», репрессировав их по решению Особого совещания при МГБ СССР».

Возникает вопрос — чьи подписи стоят на Решениях Особого совещания? Представителя прокуратуры и партийных органов там, безусловно, есть. Партии в тот период принадлежала руководящая роль в стране, следовательно, вина ложится на нее, вернее руководителей ВКП(б). Но повинны были органы Прокуратуры и МГБ. А вот участвовал ли сам Абакумов в работе таких совещаний — это вопрос.

На суде Абакумов заявил, что в работе Особых совещаний он участия не принимал. Что касается Хрущева в бытность его первым лицом на Украине, то он в работе таких совещаний участвовал. Если такие протоколы уничтожены (а происходило это по одной из версий в период с 1956-го по 1961 год) — это лишнее доказательство наличие там его подписей.

Но и это еще не главное. Репрессии членов семей, осужденных за так называемые государственные преступления, производились и до Абакумова — при Сталине и Хрущеве. Вину за установление такого порядка несет ЦК ВКП(б), при чем тут Абакумов! Смешно слушать ложь, когда знаешь правду. А перебивать жалко — человек старается, или опасно — могут посадить. Людей, о которых сказал поэт: «Я в жизни не любил овал, я только угол рисовал!», к сожалению, было мало. Время химерой пожирало волю.

В бытность Хрущева жена Абакумова провела 8 лет и 8 месяцев в заключении с младенцем, сыном Игорем, арестованная без предъявления обвинения сразу после ареста мужа.

Подвергся административной высылке в Казахстан и сын Гоглидзе от первого брака — отец 2 детей, который даже не поддерживал никаких отношений с отцом с 1934 года — момента развода с его матерью. В заключении оказался и сын Сталина — Василий, содержавшийся во Владимирской тюрьме вместе с особо опасными «государственными» преступниками. Такой порядок существовал до марта 1958 года. Что тогда Средневековье?

В этот период Хрущев и Маленков предложили солистке Большого театра Вере Александровне Давыдовой выступить на Пленуме ЦК КПСС с разоблачительным заявлением в адрес Сталина, для которого она якобы была последней любовью. Артистка категорически отказалась. Тогда Хрущев пригрозил ей возмездием. Зная коварную и мстительную натуру нового хозяина Кремля, она вынуждена была оставить Большой театр и перебраться на жительство в Тбилиси — родину мужа. Это была добровольно-принудительная ссылка.

При оценке личности и деяний Абакумова следует вдуматься в следующую оценку, данную генералом армии П. И. Ивашутиным, близко знавшим его по работе:

«Принижать заслуги Абакумова в успешной работе ГУКР Смерш несерьезно, думаю, что это не позволит себе ни один контрразведчик военного времени. Практические результаты деятельности Смерша оказались выше, чем у НКГБ, что и стало причиной выдвижения Абакумова…»

К сожалению, у нас мало кто знает новейшую историю — она по сей день толком не написана. А в поверхностных представлениях многих обывателей Берия и Абакумов соотносятся между собой примерно так же, как Гиммлер и Кальтенбруннер у немцев. Если применительно к Берии все это более или менее верно, то с Абакумовым дело обстоит не так. Трагедия Виктора Семеновича в том, что он верой и правдой служил царю, вождю, Верховному Главнокомандующему Сталину, беспрекословно выполнял все то, что он приказывал. Мог ли Абакумов как-то повлиять на Сталина, в чем-то изменить его карательную политику тех лет? Не мог. Откажись он хоть раз подчиниться, это ничего бы не изменило. Он был бы немедленно расстрелян, а приказ исполнил бы тот, кого поставили бы на место Абакумова.

Можно добавить с учетом «бурной», но отнюдь не созидательной деятельности последующего руководителя МГБ партийного функционера С. Д. Игнатьева, только с той разницей, что произошло бы ужесточение карательной политики. Продержись Сталин еще годок, Игнатьев, возможно, вывел бы страну по незаконным репрессиям на уровень 1937 года.

— В связи с этим представляет интерес оценка органов прокуратуры, — говорил в беседе с автором бывший сотрудник Смерша полковник Б. А. Сыромятников, — почему Игнатьев за совершенные им преступления не был привлечен к уголовной ответственности. У Абакумова были заслуги — огромный вклад в дело победы в Великой Отечественной войне. Что в позитивном багаже Игнатьева? Ничего. Пустота!

Кстати, вот оценка деятельности ГУКР Смерш противником… Из справки, подготовленной Главным имперским управлением безопасности Третьего рейха в январе 1945 года: