Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК

Однако Маленков не говорил о пересмотре заданий пятилетнего плана. Говоря о необходимости "разрядки международной напряженности", Маленков не мог привести какие-либо убедительные свидетельства в пользу того, что "холодная война" близка к завершению, а потому обращал внимание на необходимость "неустанно укреплять и совершенствовать оборону великого Советского Союза". В его речи не было ни упоминаний о работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", отдельные положения которой он раскритиковал на июльском пленуме, ни о необходимости перестройки экономики на научной основе. Видимо Маленков не считал нужным менять руководителей народного хозяйства, так как был уверен, что он и его коллеги вполне справятся со стоявшими перед ними задачами. Он исходил из того, что добиться удовлетворения основных материальных потребностей советского населения возможно быстро и без каких-либо радикальных перемен в международной обстановке, общем экономическом развитии нашей страны или способах ее хозяйственной организации. Подчеркивая же успехи нашей страны, Маленков создавал впечатление, что рывок в области производства сельскохозяйственной и потребительской продукции можно достичь без дальнейшего развития промышленности, науки и техники. Так рождались иллюзии "достаточности" их развития, что приводило к невниманию к сохранявшемуся отставанию СССР от ряда ведущих стран мира по производительности труда, по уровню научно-технического развития.

Назначенный срок для решения поставленной задачи в "два – три года" был в два раза короче пятилетнего и создавал впечатление о возможности быстро увеличить производство продовольственных и промышленных товаров. Так решение краткосрочных задач незаметно подменяло стратегические цели развития страны. Впоследствии этот же временной срок для осуществления привлекательных для населения страны и нереальных программ назначал не раз Хрущев, а затем и Горбачев. Но Маленков был первым, кто пообещал решить острые проблемы в два – три года, а поэтому его программа вызвала доверие и была была положительно оценена в народе. Е.Ю.Зубкова справедливо писала: "После выступления в августе 1953 года имя Маленкова, особенно среди крестьян, стало очень популярным. Газету с докладом Маленкова в деревне зачитывали до дыр, и простой бедняк-крестьянин говорил: "вот этот – за нас!" – так можно было прочесть в одном из писем, направленных в ЦК КПСС". В популярной частушке 1953 года пели:

"Батюшка Сталин

Дал угля и стали.

А Георгий Маленков

Дал нам хлеба и блинков".

Популярность Маленкова быстро росла. Своим выступлением Маленков подчеркнул решающую роль возглавлявшегося им Совета министров, а также Верховного Совета, на сессии которого он выступил. Тем самым Маленков бросал вызов решениям июльского (1953 г.) пленума ЦК, в которых подчеркивалась ведущая роль партии. Это могло беспокоить партийных руководителей центрального и местного уровня. Этим воспользовался Хрущев.

В начале сентября 1953 года был созван пленум ЦК КПСС, чтобы обсудить вопрос "О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР". С докладом по этому вопросу выступил Н.С.Хрущев. Впервые Хрущев был основным докладчиком на пленуме ЦК КПСС. Еще 6 лет назад Хрущев отказался делать доклад по сельскому хозяйству на пленуме ЦК, говоря Сталину, что он не разбирается в сельских проблемах всей страны, России, а уж тем более Сибири. Однако после смерти Сталина Хрущев перестал скромничать.

Казалось бы, доклад Хрущева развивал положения речи Маленкова от 8 августа. В то же время он явно старался отвоевать у Маленкова руководство сельскохозяйственным производством. По словам Бенедиктова, уже в последние годы жизни Сталина Хрущев "слыл в Политбюро специалистом по сельскому хозяйству. И это в значительной мере соответствовало действительности. Никита Сергеевич довольно-таки неплохо разбирался в вопросах сельского хозяйства, особенно земледелия, приближаясь по запасу знаний и компетентности к уровню хорошего агронома. Сталин здесь ему явно уступал, чего, впрочем, и не скрывал, обращаясь за советом в тех случаях, когда обсуждались проблемы отрасли. Однако, как это ни парадоксально, возглавив страну, Хрущев совершил несравненно больше ошибок и просчетов в области сельского хозяйства. Увлекаясь какой-либо, обычно здравой в своей основе идеей, Никита Сергеевич буквально загорался стремлением как можно быстрее воплотить ее в жизнь, спешил, шел напролом, терял всякое представление о реальной действительности. В результате некоторые его действия имели губительные, просто катастрофические последствия".