Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Однако совершенно очевидно и то, что перелом в негативных тенденциях экономического развития страны, осуществлённый в 1963–1965 годах, воочию показал, что реставрация лишь незначительной части элементов классической сталинской модели управления советской экономикой принесла столь быстрые и поразительные плоды.

Между тем целый ряд крупных советских управленцев и экономистов были убеждены, что проведением одной рецентрализации преодолеть негативные тенденции в экономическом развитии страны вряд ли удастся. Они наивно полагали, что привычный партийно-административный механизм управления народным хозяйством страны необходимо в обязательном порядке дополнить и рядом чисто экономических стимулов, то есть фактическим внедрением отдельных элементов рыночной или неонэповской экономики. Сама эта идея впервые получила своё обоснование ещё во второй половине 1950-х годов, когда проблема поиска различных моделей оптимизации существующей системы планирования оказалась в центре особого внимания ряда видных учёных, в том числе академиков В.С.Немчинова, Л.В.Канторовича и В.В. Новожилова.

Затем, уже в начале сентября 1962 года, в главном печатном органе ЦК газете «Правда» стараниями главного редактора небезызвестного ревизионистского журнала «Проблемы мира и социализма» член-корреспондента Академии наук СССР Алексея Матвеевича Румянцева[516] была опубликована статья его давнего приятеля и коллеги профессора Харьковского университета Евсея Григорьевича Либермана под названием «План, прибыль, премия», которая дала старт новой экономической дискуссии, посвящённой обсуждению самых актуальных экономических проблем. В ходе прошедшей дискуссии, в которой приняли участие многие крупные экономисты, в том числе сам А.М.Румянцев, а также академики В.С.Немчинов, С.Г.Струми-лин и Н.П.Федоренко, был поддержан ряд его идей, в том числе и такой довольно крамольный вывод о том, что в нынешних условиях прибыль необходимо рассматривать как один из важнейших критериев успешной работы любого предприятия. По итогам состоявшейся дискуссии профессор Е.Г. Либерман направил в ЦК КПСС свою записку «О совершенствовании планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий», в которой он в довольно осторожной форме предложил возродить целый ряд элементов рыночных отношений и создать стройную систему экономического стимулирования для первичного звена советской экономики, то есть промышленных предприятий.

Одновременно в качестве альтернативы «либермановской реформе» в среде крупных технократов стали изучать предложения известного советского математика вице-президента АН УССР академика Виктора Михайловича Глушкова, который в 1963 году, став главой Межведомственного научного совета по внедрению вычислительной техники и экономико-математических методов в народное хозяйство, выступил с предложением решить проблемы экономического развития страны не через возврат на рыночные рельсы, а через внедрение совершенно новаторской программы тотальной информатизации всех экономических процессов с применением Единой системы планирования и управления (ЕСПУ), базой для которой будет Единая государственная сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ). Его идея поначалу была принята в высших эшелонах власти, и в том же 1963 году даже вышло отдельное Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором была подчёркнута особая необходимость создания ЕСПУ и ЕГСВЦ. На основании этого Постановления по всей стране развернулась напряжённая работа по созданию новых НИИ, в том числе Центрального экономико-математического института в Москве, и сети специализированных центральных и местных вычислительных центров — ГВЦ и МВЦ.