Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Кроме того, тот же Г.И.Ханин, утверждает, что по таким ключевым отраслям, как чёрная металлургия, электроэнергетика и станкостроение, отставание было либо минимальным, либо вовсе было преодолено. Если после окончания войны по таким основным характеристикам развития чёрной металлургии и электроэнергетики, как мощность агрегатов (доменных и мартеновских печей, турбин и генераторов), СССР довольно серьёзно отставал от США, то уже во второй половине 1950-х годов превзошёл своего основного «конкурента». Что касается станкостроительной промышленности, традиционно требующей очень высокой культуры производства, тот здесь только в одном 1958 году на 14 станкостроительных заводах страны, где производилось свыше 40 % всех отечественных станков, были введены поточные линии, в результате чего их выпуск вырос в три раза. Более того, в результате внедрения поточных линий на многих станкостроительных заводах резко (от 40 до 240 %) выросла фондоотдача, что следует признать крупнейшим достижением всей советской индустрии[510].

В Директивах по составлению 6-го пятилетнего плана предусматривался рост капитальных вложений в неизменных ценах на 67 %. Однако, учитывая двойное увеличение расходов на жилищное строительство и ввод в строй учреждений здравоохранения (поликлиник, больниц, здравпунктов и аптек), реальный рост капитальных вложений в производственную сферу был заметно меньше, чем в прошлой пятилетке. Тем не менее за три года 6-й пятилетки в строй было введено около 2700 промышленных предприятий, в том числе Горьковский, Ярославский, Сталинградский, Омский и Новокуйбышевский нефтеперерабатывающие заводы, Серов-ский завод ферросплавов, Ивановский камвольный комбинат, Саратовский химический комбинат, газопровод Ставрополь — Москва, что позволило газифицировать более 160 городов страны, и другие крупные объекты советской индустрии. Причём, как и в прошлой пятилетке, особое внимание уделялось быстрому и существенному росту производства электроэнергетики, поэтому ускоренными темпами было завершено строительство и введены в строй Волжская, Новосибирская и Иркутская ГЭС и Томь-Усинская и Верхнетагильская ГРЭС, и начался первый этап создания Единой энергетической системы страны, которым руководил первый зам. министра строительства электростанций СССР Пётр Степанович Непорожний.

Если в целом говорить о темпах экономического развития страны в этот период, то, по оценкам авторитетных экономистов (Г.И.Ханин[511]), они по-прежнему оставались довольно высокими. Однако экономические достижения уже не были столь впечатляющими, как в 5-й пятилетке. Но самое главное состояло всё же в другом — прервался переход к интенсивной экономике, начавшийся в предыдущей пятилетке. Уже в первые три года 6-й пятилетки наметились и серьёзные сбои в развитии промышленного производства, в частности резко замедлился ввод мощностей в машиностроении, а значит, и рост парка металлорежущего и кузнечнопрессового оборудования. Если в 5-й пятилетке парк токарных, фрезерных, расточных, шлифовальных и иных станков ежегодно увеличивался на 125 тыс. шт., то за три года 6-й пятилетки — только на 70 тыс. шт. Однако самым тревожным оказался спад в темпах роста производительности труда в промышленных отраслях, который, по оценкам известного американского экономиста Г.Наттера, упал в два раза — с 6 % в 5-й пятилетке, до 3 % в 6-й пятилетке. То же самое касалось и темпов снижения себестоимости продукции, которая упала в годовом исчислении с 4–5 % до 2,5–3 %. Вместе с тем надо признать, что советские экономисты очень критически относились к этим оценкам заокеанского коллеги, утверждая, что Г. Наттер был типичным «статистическим манипулятором», сознательно дававшим ложные расчёты, пытаясь доказать экономические преимущества российского имперского периода перед советским[512].