Читаем Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах полностью

Однако вопрос о формировании новых руководящих органов партии было решено отложить до очередного Пленума ЦК, назначенного на конец октября 1956 года. Но уже в начале октября 1956 года Э.Охаб провёл переговоры с В.Гомулкой и 12 октября он де-факто вошёл в состав Политбюро ЦК ПОРП. Советский посол в Варшаве П.К.Пономаренко сразу проинформировал об этом Москву, и Н.С.Хрущёв принял решение вновь лететь в Польшу. Причём, как установил М.А. Орехов[694], перед своим отлётом в Варшаву он дал прямое указание министру обороны Г. К. Жукову привести в полную боевую готовность Северную группу советских войск, Балтийский флот и ряд частей Прибалтийского военного округа. Более того, по приказу Москвы главком Северной группы войск (СГВ) генерал армии Кузьма Никитович Галицкий и министр обороны ПНР маршал Константин Константинович Рокоссовский двинули на Варшаву танковые колоны советских и польских войск.

Получив информацию о движении танковых колон, В.Гомулка дал тайное указание генералу В. Комару двинуть к Варшаве подчинённый ему Корпус внутренней безопасности. Политический кризис в польской столице явно обострялся и достиг своей кульминации, когда советской делегации в составе Н.С.Хрущёва, В.М.Молотова, Л.М.Кагановича, А.И.Микояна и главкома ОВС ОВД маршала И. С. Конева вновь отказали в праве участвовать в работе VIII Пленума ЦК, который открылся 19 октября 1956 года. Однако у советского руководства хватило благоразумия не идти на обострение конфликта, тем более что в ходе первой же встречи Н.С.Хрущёва и В.Гомулки на аэродроме, а затем и во время бурной ночной дискуссии во дворце Бельведер между ними был установлен неплохой личный контакт и возникло полное взаимопонимание на почве общего неприятия сталинизма.

В результате 21 октября 1956 года, в последний день работы Пленума ЦК, В. Гомулка был все же избран Первым секретарём ЦК ПОРП, а его все его оппоненты из числа сталинистов-«натолинцев», на которых, как это ни парадоксально, первоначально делал ставку сам Н.С.Хрущёв, — Францишек Юзвяк, Владислав Двораковский, Зенон Новак, Хилари Хелховский, и Францишек Мазур — были выведены из состава Политбюро ЦК ПОРП. А буквально через месяц, в ноябре 1956 года, также участь постигла и маршала К.К. Рокоссовского, который был снят с поста министра национальной обороны ПНР и тут же заменён генералом Марианом Спыхальским.

Почти одновременно с польскими событиями разразился ещё более мощный венгерский кризис. Поскольку этому событию посвящена большая и очень разнообразная историография, в частности работы В.Л. Мусатова, Р.Г.Пихои, Н.Н.Платошкина, А.С.Сты-калина, Э.Холлоша, В.Лайтая и Б.Желицки[695], мы лишь вкратце осветим их ход и напомним основные оценки тех события.

Как известно, 4 июля 1953 года Первый секретарь Центрального руководства (ЦР) Венгерской партии трудящихся (ВПТ) Матьяш Ракоши был вынужден уйти с поста председателя Совета Министров ВНР, который он занял только в августе 1952 года, после отставки бывшего лидера Партии мелких сельских хозяев Иштвана Доби, перемещённого на чисто церемониальный пост главы Президиума ВНР. Новым главой венгерского кабинета стал представитель «либерального» крыла ВПТ Имре Надь, который уже давно находился в оппозиции к правящей партийной группировке (так называемой «еврейской тройке») в составе Матьяша Ракоши, Эрнё Герё и Михая Фаркаши, во многом опиравшейся на подконтрольное им Управление госбезопасности ВНР во главе с Габором Петером, а после его опалы и ареста Ласло Пироши.

В исторической литературе довольно давно утвердилось представление, что данная рокировка в высшем венгерском руководстве была организована лично Л.П.Берией, который сознательно продвигал к высшей власти давнего агента советских спецслужб Имре Надя, известного под агентурную кличку Володя[696].

Однако это не совсем так. Дело в том, что после смерти И.В.Сталина в самой Венгрии обострилась внутрипартийная борьба, в ходе которой противники М.Ракоши обрушились на него с резкой критикой за совершенно нереальные планы индустриализации и жёсткий курс в отношении мелких крестьянских хозяйств. В Москве разумно посчитали, этот курс действительно поспешный и нереальный и приняли решение поддержать «либеральную группировку» внутри ВПТ. Как явствуют архивные документы[697], в июне 1953 года в Москве прошли тайные переговоры самых влиятельных членов Президиума ЦК Г.М.Маленкова, Л.П.Берии, В.М.Молотова, Н.С.Хрущёва, Н.А.Булганина и тогдашнего советского посла в Будапеште Е.Д.Киселёва с М.Ракоши, Э.Герё, И.Надем, А.Хегедюшем и И. Доби, в ходе которых «венгерским товарищам» было очень настоятельно «рекомендовано» разделить посты руководителей партии и правительства.

Перейти на страницу:

Все книги серии Советская держава

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть
Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть

1945–1985 годы — это период острой политической борьбы и интриг, неожиданных альянсов и предательства вчерашних «верных» союзников. Все эти неизбежные атрибуты «большой политики» были вызваны не только личным соперничеством кремлевских небожителей, но прежде всего разным видением будущего развития страны. По какому пути пойдет Советский Союз после смерти вождя? Кто и почему убрал Берию с политического Олимпа? Почему Хрущев отдал Крым Украине? Автор книги развенчивает эти и многие другие мифы, касающиеся сложных вопросов истории СССР, приводит уникальные архивные документы, сравнивает различные точки зрения известных историков, публицистов и политиков. Множество достоверных фактов, политические кризисы, сильные и противоречивые личности — это и многое другое ждет вас на страницах новой книги Евгения Спицына.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История

Похожие книги