Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Приведённые в цитируемой книге факты являются убедительным свидетельством заговора «верхушки» американского политического истеблишмента против своих собственных граждан, принесенных в жертву ради реализации глобальных планов нового «Американского века». Основой этого «истеблишмента» являются именно спецслужбы США (ЦРУ. ФБР. АНБ и пр), а не периодически меняющиеся администрации «демократически» избранных президентов США. которые «не допущены» до реальных скрытых «рычагов власти».

Мы рекомендуем читателям, которые интересуются вопросами кибероружия и кибербезопасности хотя бы просто пролистать главы цитируемой книги, чтобы самим прийти к выводу, почему лично президент Трамп своим Обращением предварил текст впервые опубликованной в открытой печати вышеуказанной Стратегии кибербезопасности США. А именно — Дональду Трампу было необходимо сообщить не соотечественникам (Fellow Americans), абсолютное большинство которых это обращение даже не читали и вообще — далеки от этих проблем, а именно этому истеблишменту («разведсообществу», «техносообществу»), что он — за них, он — все понимает правильно, он — будет продвигать их интересы по всему миру и поэтому его надо избрать на очередной срок.

Чтобы глубже «окунуться» в проблемы идентификации исполнителей кибератак здесь мы вынуждены отойти от терминов «простого» языка к более сложным понятиям. Начнем с того, что есть такое понятие — атрибуция (от латин. Attribution - приписывание) — это психологический термин, обозначающий механизм объяснения причин поведения другого человека. В более широком смысле оно означает приписывание социальным объектам (человеку, группе людей) характеристик, «не представленных в поле восприятия». Например. иногда информация, которую может дать человеку наблюдения. недостаточна для адекватного взаимодействия с социальным окружением и нуждается в «достраивании» (домысливании). Так вот основным методом такого «достраивания-домысливания» непосредственно воспринимаемой информации и является атрибуция.

Как можно понять из публикаций в открытых зарубежных источниках, до недавнего времени американские и английские спецслужбы широко использовали этот метод при расследовании «киберинцедентов». (Дэвид А. Уиллер и Грегори Н. Ларсен «Методы атрибуции кибератак» Виржиния. Институт оборонного анализа, 2005 г.) Но как мы видим из текста Стратегии кибербез-опасностп. говоря простым языком — американцы решили особо «не заморачиваться» и «мочить» всех, кто по их «обструкцивньтм» предположениям может быть их исполнителем. Здесь можно привести аналогию с «английским» термином, введенным в оборот Терезой Мей «highly Likely» («весьма вероятно»). Так что если с вашим компьютером, сайтом, блогом, смартфоном и прочими связанными с Интернетом «благами цивилизации» будут твориться непонятные вещи, знайте, что «хапли-лайкли» и вы «попали под раздачу» Дяди Сэма. Поэтому в тексте новой Стратегии появились такие термины-скрепы (сравнивая со «скрепами», озвученными Владимиром Путиным) как punish (наказывать), Impose consequences (налагать последствия?!), reckless activity (безответственное поведение), adversaries (государства-противники), likeminded states (государства единомышленники) и т. д.

Юридически грамотный читатель может возразить — как так? Ведь мы находимся под защитой суверенитета России?'. На этот вопрос много лет назад коротко и просто ответил один из модных американских поэтов того времени. В непрофессиональном нашем авторском переводе: «На много вопросов у нас есть один ответ — У нас есть пулемет, а у вас его нет». Более «юридически подкованные» по сравнению с цитируемым поэтом составители Стратегии обеспечения кибербезопасности США отвечают этому нашему «юридически подкованному» читателю — гражданину отнесенного ими к adversaries (противникам) государства следующими абзацами Стратегии:

1. «Они (эти adversaries) безответственно прячутся за понятием «суверенитет», под его прикрытием нарушая законодательство других государств, осуществляя акты экономического шпионажа и хакерские атаки, нанося значительный вред экономикам, интересам физических лиц. интересам коммерческого и некоммерческого характера, а также правительствам по всему миру.