Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Попробуем более детально разобраться в истинных причинах столь прохладного отношения к химическому оружию генералов как Вермахта, так и генералов Советской Армии, армии Ее величества, армии США. да и всех прочих генералов. Точнее говоря — рассмотрим основные недостатки этого действительно грозного оружия.

Поскольку авторы являются дилетантами в этом вопросе, мы обратились к Ветеранам Советской армии, которые много лет служили в инженерных войсках Советского Союза на технических и командных должностях [1].

Первой и самой существенной причиной реального отказа войск всех стран от использования химического оружия является его абсолютная зависимость от метеоусловий (проще говоря — погоды), причем такой зависимости, которой не знало и не знает ни одно другое оружие.

Разберем этот вопрос поподробнее. ОВ зависят прежде всего от характера перемещения воздушных масс. Здесь мы выделяем две составляющие — горизонтальную и вертикальную. Горизонтальное перемещение воздуха, а проще говоря — ветер характеризуется направлением и скоростью. Слишком сильный ветер быстро рассеивает ОВ. снижает его концентрацию до безопасных величин и преждевременно уносит из района целей. Слишком слабый ветер приводит к застаиванию облака ОВ на одном месте, не дает возможности охватить нужные площади, а если ОВ. к тому же нестойкое, то и к потере им своих поражающих свойств.

Следовательно, командующий, решивший использовать ХО в бою, будет вынужден ждать, когда ветер будет иметь нужную скорость. А ведь противник ждать не будет. Практически невозможно спрогнозировать направление ветра в нужный момент, предсказать его поведение. Мало того, что ветер может в считанные минуты резко менять свое направление в очень широких пределах вплоть до противоположного, так ведь еще и на сравнительно небольших участках местности (несколько сотен кв. метров) он может иметь одновременно различные направления. При этом рельеф местности, различные здания и сооружения также значительно влияют на направление ветра. С этим мы постоянно сталкиваемся даже в городе, когда в ведренный день ветер бьет то в лицо, за углом бьет нам в бок. а на противоположной стороне улицы в спину. Это все очень хорошо ощущают яхтсмены, чье искусство вождения судов зиждется имено на умении вовремя заметить изменение направления и силы ветра, и верно среагировать на него. Добавим, что на различных высотах направление ветра в одном и том же месте может быть самым различным, т. е., скажем, на вершине холма ветер дует в одном направлении, а у его подошвы совсем в друтом.

Все это означает, что выпустив несколько сот тонн газа из баллонов пли обстреляв участок территории химическими снарядами, никто не сможет определенно сказать в какую сторону и с какой скоростью будет перемешаться облако ОВ и кого оно накроет. А ведь командующему необходимо точно знать — где. когда и и какие потери могул быть причинены противнику. Не будет никакого толку от того, что будет вытравлен у противника целый полк или даже дивизия там. где наши войска не могут по каким либо причинам наступать или вообще воспользоваться результатами химического удара. Никакой командующий не согласиться приспосабливать свои планы к тому, где и когда даст эффект газовое облако. Ведь не могут десятки тысяч солдат, сотни танков и тысячи орудшй бегать вдоль и поперек фронта за облаком ОВ. а то и убегать от него, своего собственного.

Применение любого оружия не есть самоцель боя. Оружие всего лить средство воздействия на противника с целью достижения победы (успеха). Успех же в бою достигается очень точно согласованными по месту и времени действиями частей и соединений, применяющими различные наиболее подходящие виды оружия и боеприпасов (это цитата из Боевого Устава Советской Армии). При этом вовсе не преследуется цель уничтожить как можно больше солдат противника, а преследуется цель принудить его действовать так, как этого хочет противная сторона (оставить данную местность, прекратить сопротивление, отказаться от войны II т. и.).

Возникает парадокс: химическое оружие невозможно использовать в то время и в том месте, какие нужны командующему для достижения успеха в бою. Т. е. оно требует, чтобы командующий приспосабливался к химическому оружию, а не наоборот (что требуется от любого оружия).

И в заключение попробуем сформулировать основные недостатки этого вида оружия с практической точки зрения — с позишш тылового офицера, ответственного за логистику и тыловое обеспечение.