Кибероружие и кибербезопасность. О сложных вещах простыми словами

Но сотни миллиардов долларов рублей и юаней, потраченные на возведение все новых ярусов противоборства, не могли обеспечить совершенно надежного и потому особенно ценного стратегического перевеса но двум различным, почти не зависящим друг о/н друга причинам.

Во-первых, все эти усовершенствования и нововведения, вместо того чтобы увезичиеать стратегическую надежность — как е нападении, так и в обороне, фактически уменьшали ее. Они уменьшали ее потому, что глобальная система вооружении каждой из сверхдержав становилась все более сложной; она состояла из. множества разнообразнейших подсистем на суше, в океане, воздухе и космическом пространстве. Эффективность этих систем зависела от их суммарной надежности, гарантирующей оптимальную синхронизацию всех действий. Между' тем всем системам высокой сложности — промышленным и военным, биологическим и техническим, перерабатывающим информацию — свойственна вероятность сбоя, тем большая, чем больше количество элементов, состав. тяющих си ст ел iy.

Станислав Лем писал, что научно-технический прогресс чреват парадоксом особого рода: чем более совершенные порождал он виды оружия, тем в большей степени эффективность их применения зависела от элементов случайности, не поддающихся точному расчету.

Ведь чтобы исключить аварии подобных сложных систем, инженеры закладывали в них запас прочности и предусматривали функциональные резервы, применяли дублирующие устройства: в первых «космических челноках» имелось но меньшей мере четыре главных компьютера, чтобы авария одного из них не повлекла за собой катастрофу: Полная безаварийность недостижима. Если система состоит из миллиона элементов и каждый из них может отказать лишь один раз на миллион, то в такой системе авария рано или поздно случится наверняка. Между тем организмы животных и растения состоят из миллиардов функциональных частей, тем не менее их неизбежная ненадежность не становится помехой жизни.