Читаем Киев 1917—1920. Том 1. Прощание с империей полностью

Леонид Пятаков считал, что необходимо немедленно готовить восстание. Не найдя должной поддержки в городском комитете РСРДП(б), он обратился к председателю областного комитета – Евгении Бош. Та положительно отнеслась к идее и сразу же предложила задействовать 2‑й Гвардейский корпус. ВРК отправил своих представителей в Ставку к Крыленко, чтобы получить согласие на переброску корпуса в Киев. Верховный Главнокомандующий, ожидаемо, согласился. Но… такое решение стало неожиданностью для части киевских большевиков, которые считали, что это спровоцирует Центральную Раду, а сил сражаться с ней у большевиков не хватит{835}.

В ночь с 29 на 30 ноября (12 на 13 декабря) во дворце состоялось расширенное заседание киевского партийного комитета РСДРП(б), с участием рабочих Арсенала – одного из центров планировавшегося восстания – и большевистской фракции Совета. Теперь Леонид Пятаков сообщил, что «наши части, расположенные в городе, еще не приведены в полную боевую готовность и проявляют недостаточную бдительность». Большевики также «не сомневались в том, что Ц[ентральная] Рада, имея повсюду своих лазутчиков, осведомлена о наших приготовлениях»{836}. И, разумеется, не ошибались. Так, сообщение о том, что начальник штаба Верховного Главнокомандующего Михаил Бонч-Бруевич (первый генерал старой армии, перешедший на сторону большевиков) отдал распоряжение одному из полков 2‑го гвардейского корпуса двигаться на Киев, было 30 ноября (13 декабря)… опубликовано в газете «Нова Рада». Тогда же Симон Петлюра разослал всем военным организациям и учреждениям телеграмму о запрете любых перемещений войск на Украину и по Украине без особого разрешения Генерального секретарства военных дел{837}. Большевики решили отказаться от вызова 2‑го гвардейского корпуса в Киев{838}.

Основной же вопрос, о восстании, на ночном заседании поставили на голосование. Пятаков, несмотря на собственное сомнение в готовности, предложил немедленно выступить. «За» голосовали Бош, Рафаил, Горбачев и некоторые другие. Против – Гамарник, Горовиц, Майоров, Крейсберг, Дора Иткинд. Сторонники немедленного восстания получили на один или два голоса больше. Противники еще раз попытались убедить оппонентов в своей правоте, но представители ВРК завили, что решение уже принято, и комитет будет действовать. Тогда пятеро противников заявили, что «снимают с себя ответственность за исход восстания, предупреждая, пока не поздно, пересмотреть вопрос».

План восстания, разработанный ВРК, звучал, в изложении Пуке, так:

1. Мы начинаем наступление; военными действиями руководит В[оенно]-Р[еволюционный] К[омите]т.

2. Центром и опорной базой восстания является Печерск (Арсенал и 3 авиапарк).

3. Артохрана [ТАОНа] и понтонный б[атальо]н защищают мосты через Днепр.

4. Арсенальцы, 2-й Зап[асной] телегр[афный]. б[атальо]н, саперная рота с 1-й конно-горной багареей, составляют главную ударную группу и после артиллерийской подготовки, вместе с остальными частями Красной Гвардии, занимают город.

5. Железнодорожный и Шулявский отряды Красной Гвардии вместе с 5-м авиапарком, занимают и охраняют вокзал, не допуская переброски подкреплений к противнику.

6. 1-й конно-горный дивизион обстреливает расположение противника в городе, в случае надобности, вокзал и защищает подступы к Печерску.

7. Артиллерия ТАОН’а подтягивается ближе к Киеву и стреляет по казармам, где расположены силы противника, по Центральной Раде, а также помогаег защитникам мостов. Дальнобойная артиллерия, в случае необходимости, стреляет по вокзалу и другим местам.

8. 2-й гвардейский корпус защищает с юго-запада подступы к Киеву. Не допускает продвижения сюда частей противника и выделяег нам на подмогу 1–2 надежных боевых полка.

Перейти на страницу:

Все книги серии Большой научный проект

Кровавый век
Кровавый век

Книга «Кровавый век» посвящена ключевым событиям XX столетия, начиная с Первой мировой войны и заканчивая концом так называемой «холодной войны». Автор, более известный своими публикациями по логике и методологии науки, теории и истории культуры, стремился использовать результаты исследовательской работы историков и культурологов для того, чтобы понять смысл исторических событий, трагизм судеб мировой цивилизации, взглянуть на ход истории и ее интерпретации с философской позиции. Оценка смысла или понимание истории, по глубокому убеждению автора, может быть не только вкусовой, субъективной и потому неубедительной, но также обоснованной и доказательной, как и в естествознании. Обращение к беспристрастному рациональному исследованию не обязательно означает релятивизм, потерю гуманистических исходных позиций и понимание человеческой жизнедеятельности как «вещи среди вещей». Более того, последовательно объективный подход к историческому процессу позволяет увидеть трагизм эпохи и оценить героизм человека, способного защитить высокие ценности.

Мирослав Владимирович Попович

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России
Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России

Вопрос об истинных исторических корнях современных украинцев и россиян является темой досконального исследования С. Плохия в книге «Происхождение славянских наций. Домодерные идентичности в Украине и России». Опираясь на достоверные источники, автор изучает коллизии борьбы за наследство Киевской Руси на основе анализа домодерных групповых идентичностей восточных славян, общего и отличного в их культурах, исторических мифах, идеологиях, самоощущении себя и других и т. п. Данная версия издания в составе трех очерков («Было ли «воссоединение»?», «Рождение России» и «Русь, Малороссия, Украина») охватывает период начала становления и осознания украинской державности — с середины XVII до середины XVIII века — и имеет целью поколебать устоявшуюся традицию рассматривать восточнославянские народы как загодя обозначенные исконные образования, перенесенные в давние времена нынешние этноцентрические нации. Идентичность является стержнем самобытности народа и всегда находится в движении в зависимости от заданной веками и обстоятельствами «программы», — утверждает это новаторское убедительное исследование, рекомендованное западными и отечественными рецензентами как непременное чтение для всех, кто изучает историю славянства и интересуется прошлым Восточной Европы.

Сергей Николаевич Плохий

Современная русская и зарубежная проза
Непризнанные гении
Непризнанные гении

В своей новой книге «Непризнанные гении» Игорь Гарин рассказывает о нелегкой, часто трагической судьбе гениев, признание к которым пришло только после смерти или, в лучшем случае, в конце жизни. При этом автор подробно останавливается на вопросе о природе гениальности, анализируя многие из существующих на сегодня теорий, объясняющих эту самую гениальность, начиная с теории генетической предрасположенности и заканчивая теориями, объясняющими гениальность психическими или физиологическими отклонениями, например, наличием синдрома Морфана (он имелся у Паганини, Линкольна, де Голля), гипоманиакальной депрессии (Шуман, Хемингуэй, Рузвельт, Черчилль) или сексуальных девиаций (Чайковский, Уайльд, Кокто и др.). Но во все времена гениальных людей считали избранниками высших сил, которые должны направлять человечество. Самому автору близко понимание гениальности как богоприсутствия, потому что Бог — творец всего сущего, а гении по своей природе тоже творцы, создающие основу человеческой цивилизации как в материальном (Менделеев, Гаусс, Тесла), так и в моральном плане (Бодхидхарма, Ганди).

Игорь Иванович Гарин

Публицистика
Ницше
Ницше

Книга Игоря Гарина посвящена жизни, личности и творчеству крупнейшего и оригинальнейшего мыслителя XIX века Фридриха Ницше (1844–1900). Самый третируемый в России философ, моралист, филолог, поэт, визионер, харизматик, труды которого стали переломной точкой, вехой, бифуркацией европейской культуры, он не просто первопроходец философии жизни, поставивший человека в центр философствования, но экзистенциально мыслящий модернист, сформулировавший идею «переоценки всех ценностей» — перспективизма, плюрализма, прагматизма, динамичности истины. Ницше стоит у истоков философии XX века, воспринявшей у него основополагающую мысль: истина не есть нечто такое, что нужно найти, а есть нечто такое, что нужно создать.Своей сверхзадачей автор, все книги которого посвящены реставрации разрушенных тоталитаризмом пластов культуры, считает очищение Ницше от множества сквернот, деформаций, злостных фальсификаций, инфернальных обвинений.Среди многих сбывшихся пророчеств трагического гения — Фридриха Ницше — слова, произнесенные его Заратустрой: «И когда вы отречетесь от меня — я вернусь к вам».

Игорь Иванович Гарин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Антология исследований культуры. Символическое поле культуры
Антология исследований культуры. Символическое поле культуры

Антология составлена талантливым культурологом Л.А. Мостовой (3.02.1949–30.12.2000), внесшей свой вклад в развитие культурологии. Книга знакомит читателя с антропологической традицией изучения культуры, в ней представлены переводы оригинальных текстов Э. Уоллеса, Р. Линтона, А. Хэллоуэла, Г. Бейтсона, Л. Уайта, Б. Уорфа, Д. Аберле, А. Мартине, Р. Нидхэма, Дж. Гринберга, раскрывающие ключевые проблемы культурологии: понятие культуры, концепцию науки о культуре, типологию и динамику культуры и методы ее интерпретации, символическое поле культуры, личность в пространстве культуры, язык и культурная реальность, исследование мифологии и фольклора, сакральное в культуре.Широкий круг освещаемых в данном издании проблем способен обеспечить более высокий уровень культурологических исследований.Издание адресовано преподавателям, аспирантам, студентам, всем, интересующимся проблемами культуры.

Коллектив авторов , Любовь Александровна Мостова

Культурология