Читаем Киммерийцы и скифы полностью

Кругликова И.Т. Поселения эпохи поздней бронзы и раннего железа в Восточном Крыму. — СА, 1955, XXIV, с. 74.

Крушкол Ю.С. К вопросу об этногенезе синдов. — В кн.: Античное общество. М., 1967, с. 156.

Крушкол Ю.С. К вопросу о киммерийцах. — В кн.: Археология и история Боспора. Симферополь, 1952, с. 91.

Крупнов Е.И. К вопросу о поселениях скифского времени на Северном Кавказе. — КСИИМК, 1949, вып. 24, с. 27.

Крупнов Е.И. О походах скифов через Кавказ. — ВССА, 1954, с. 186.

Крупнов Е.И. Жемталинский клад. М., 1952.

Крупнов Е.И. Киммерийцы на Северном Кавказе по археологическим данным. — МИА, 1958, №68, с. 176.

Крупнов Е.И. Древняя история Северного Кавказа. М., 1960.

Кузьмина Е.Е. Бронзовый шлем из Самарканда. — СА, 1958, №4, с. 120.

Кузьмина Е.Е. О южных пределах распределения степных культур эпохи бронзы в Средней Азии. — В кн.: Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М., 1964, с. 141.

Лавров И.Л. О происхождении народов северо-западного Кавказа. — В кн.: Сборник статей по истории Кабарды. Нальчик, 1954.

Лавров И.Л. О пути вторжения киммерийцев в Переднюю Азию. — СА, 1965, № 3, с. 223.

Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев, 1966.

Латынин Б.А. К вопросу о памятниках с так называемой многоваликовой керамикой. — АС, вып. 6, 1964, с. 53.

Латынин Б.А. Архаические круглые псалии с шипами. — В кн.: Новое в советской археологии. М., 1965, с. 201.

Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. I. Греческие писатели. Спб., 1893; т. II. Латинские писатели. Спб., 1904; ВДИ, 1947–1949.

Латышев В.В. Краткий очерк истории Боспорского царства. — В кн.: Понтика. Спб., 1909, с. 358.

Лесков А.М. Древнейшие роговые псалии из Трахтемирова. — СА, 1964, №1, с. 299.

Лесков А.М. Горный Крым в первом тысячелетии до н.э. Киев, 1965.

Лесков А.М. О северочерноморском очаге металлообработки в эпоху поздней бронзы. — В кн.: Памятники эпохи бронзы югоевропейской части СССР. Киев, 1967, с. 143.

Лесков А.М. Кировское поселение. — В кн.: Древности Восточного Крыма. Киев, 1970, с. 7.

Либеров П.Д. К вопросу о скифах-пахарях. — ВДИ, 1951, №4, с. 178.

Либеров П.Д. Проблема будинов и гелонов в свете новых археологических данных. — МИА, 1969, № 151, с. 5.

Максимова М.И. Серебряное зеркало из Келермеса. — СА, 1954, XXI, с. 281.

Максимова М.И. Ритон из Келермеса. — СА, XXV, 1956, с. 215.

Манандян Я.А. О некоторых проблемах древней Армении и Закавказья. Ереван, 1944.

Манцевич А.П. О скифских поясах. — СА, VII, 1941, с. 19.

Манцевич А.П. К вопросу о торевтике в скифскую эпоху. — ВДИ, 1949, №2, с. 196.

Манцевич А.П. Гребень и фиала из кургана Солоха. — СА, 1951, XIII, с. 237.

Манцевич А.П. Головка быка из кургана VI в. до н.э. на р. Калитве. — СА, 1958, №2, с. 196.

Манцевич А.П. Золотой венец из кургана на р. Калитве (К вопросу об агафирсах). — В кн.: Известия на Археологическая институт Българска академия на Науките, кн. XXII. София, 1959.

Манцевич А.П. Деревянные сосуды скифской эпохи. — АС, 1966, вып 8, с. 23.

Манцевич А.П. Парадный меч из кургана Солоха. — ДФ, 1969, с. 96.

Марченко И.Д. Литейная форма конца VI в. до н.э. в Пантикапее. — КСИА, вып. 89, 1961, с. 51.

Массой В.М. Средняя Азия и Древний Восток. М.-Л., 1964.

Матющенко В. И., Чагаева А. С, Павленок Л.А. Раскопки в Омской и Томской областях. — АО 1966. М., 1967, с. 153.

Матющенко В.И. Турбино, Ростовка, Самусь — Уральское археологическое совещание (Тез. докл. и сообщ.). Сыктывкар, 1967.

Мелентьев А.Н. Некоторые детали конской узды киммерийского времени. — КСИА, вып. 112, 1967, с. 38.

Мельниковская О.Н. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке. М., 1967.

Меликишвили Г.А. Некоторые вопросы истории Маннейского царства. — ВДИ, 1949, № 1, с. 57.

Меликишвили Г.А. К истории древней Грузии. Тбилиси, 1959, с. 223.

Мелюкова А.И. Войско и военное искусство скифов. — КСИИМК, вып. XXXIV, 1950, с. 30.

Мелюкова А.И. К вопросу о памятниках скифской культуры на территории Средней Европы. — СА, XXII, 1955, с. 239.

Мелюкова А.И. Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья. — МИА, 1958, №64, с. 5.

Мелюкова А.И. Исследования памятников предскифской и скифской эпохи в лесостепной Молдавии. — Материалы и исследования по археологии юго-запада СССР и РНР. Кишинев, 1960, с. 129.

Мелюкова А.И. Скифские курганы Тирасполыцины. — МИА, 1962, №115, с. 114.

Мелюкова А.И. Вооружение скифов. — САИ Д1–4, 1964.

Мелюкова А.И. Скифские элементы в гетской культуре. — КСИА, вып. 105, 1965, с. 32.

Мелюкова А.И. К вопросу о границе между скифами и гетами. ДФ, 1969, с. 61.

Миллер Ф.С. Осетинские этюды, т. I–III. M., 1881–1837.

Мошинская В.И. О государстве скифов. — ВДИ, 1950, №3, с. 203.

Новгородова Э.А. Центральная Азия и карасукская проблема. М., 1970.

Онайко Н.А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII–VI вв. до н.э. — САИ Д1–27, 1966.

Онайко Н.А. О центрах производства золотых обкладок ножей и рукояток ранних скифских мечей, найденных в Приднепровье. — В кн.: Культура античного мира. М., 1966, с. 159.

Перейти на страницу:

Все книги серии История. География. Этнография

История человеческих жертвоприношений
История человеческих жертвоприношений

Нет народа, культура которого на раннем этапе развития не включала бы в себя человеческие жертвоприношения. В сопровождении многочисленных слуг предпочитали уходить в мир иной египетские фараоны, шумерские цари и китайские правители. В Финикии, дабы умилостивить бога Баала, приносили в жертву детей из знатных семей. Жертвенные бойни устраивали скифы, галлы и норманны. В древнем Киеве по жребию избирались люди для жертвы кумирам. Невероятных масштабов достигали человеческие жертвоприношения у американских индейцев. В Индии совсем еще недавно существовал обычай сожжения вдовы на могиле мужа. Даже греки и римляне, прародители современной европейской цивилизации, бестрепетно приносили жертвы своим богам, предпочитая, правда, убивать либо пленных, либо преступников.Обо всем этом рассказывает замечательная книга Олега Ивика.

Олег Ивик

Культурология / История / Образование и наука
Крымская война
Крымская война

О Крымской войне 1853–1856 гг. написано немало, но она по-прежнему остается для нас «неизвестной войной». Боевые действия велись не только в Крыму, они разворачивались на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Черном, Белом и Баренцевом морях и даже в Петропавловке-Камчатском, осажденном англо-французской эскадрой. По сути это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Великобритании, Франции и Османской империи и поддерживающей их Австро-Венгрии.«Причины Крымской войны, самой странной и ненужной в мировой истории, столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения», — пишет князь Алексис Трубецкой, родившейся в 1934 г. в семье русских эмигрантов в Париже и ставший профессором в Канаде. Автор широко использует материалы из европейских архивов, недоступные российским историкам. Он не только пытается разобраться в том, что же все-таки привело к кровавой бойне, но и дает объективную картину эпохи, которая сделала Крымскую войну возможной.

Алексис Трубецкой

История / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология