Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов

Еще один персонаж фильма, второго плана, – глава народных дружин Вон Джексон. Собрав вокруг себя небольшую армию последователей, он патрулирует границу с Мексикой, отстреливая нелегальных мигрантов. Подобных добровольческих объединений в США много, и их часто обвиняют в расизме и нарушении закона. В августе 2007 г. в Интернете появилось видео якобы убийства нелегальных иммигрантов на границе Калифорнии членами организации Minuteman Project. Позже выяснилось, что это подделка, созданная подразделением этой же добровольческой организации для дискредитации старших товарищей. Уже до премьеры «Мачете» журналисты стали сравнивать Вона Джексона с блюстителем закона из Аризоны Джо Арпайо – ярым противником нелегалов, называющим себя «самым крутым шерифом Америки». Неоднократно обвинявшийся в превышении полномочий в отношении правонарушителей Джо выпустил специальное обращение после публикаций, в которых его сравнили со стреляющим беременной мексиканке в живот Джексоном. В этом обращении сказано, что Арпайо обеспокоен выводами репортеров и уверен, что авторы картины не имели в виду его при создании столь негативного образа. Вон Джексон действительно не похож на шерифа, хотя бы потому, что не занимает никакой должности. А персонаж, прообразом которого с большей вероятностью послужил Арпайо, появится в сиквеле «Мачете» – «Мачете убивает» (2013), действие которого будет происходить в Аризоне. Шериф из этого фильма будет пытать заключенных и устраивать расправу над неугодными. На стене у него будет висеть старый плакат предвыборной кампании сенатора МакЛофлина.

Выход фильма в прокат вызвал бурю негодования у проконсервативно настроенных движений{65}. Картину Родригеса называли антибелой, антиамериканской и изменнической. Известный телеведущий-конспиролог Алекс Джонс нарек «Мачете» латиноамериканской версией «Рождения нации», разжигающей «расовый джихад». Правый по взглядам Совет консервативных граждан у кинотеатра в центре Индианаполиса протестовал против показа фильма. Придерживающийся схожих убеждений Американский пограничный патруль создал виртуальную карту, на которой были обозначены как кинотеатры, где демонстрировался «Мачете», так и очаги гражданских протестов в Лос-Анджелесе. Волнения в столице Калифорнии произошли из-за убийства полицейскими нелегального мигранта из Гватемалы, который бросился на стражей порядка с ножом. Произошло это 5 сентября, спустя два дня после выхода картины в прокат. Глава организации «Американцы за легальную иммиграцию» (ALIPAC) обратился к своим сторонникам в письме, где описывал содержание фильма как восстание армии нелегалов против американских угнетателей. По его словам, показ «Мачете» в более чем 3000 кинотеатров по всей стране мог спровоцировать массовые гражданские беспорядки. В случае продолжения волнений в Лос-Анджелесе (письмо было написано после трех дней погромов) глава ALIPAC планировал публично призвать к прекращению проката фильма.

Картина Родригеса не смогла собрать большую кассу в США, но, учитывая маленький бюджет и международный кинопрокат, студия не осталась в проигрыше. Чтобы сделать вывод об успехе или наоборот, не хватает аналогов, ориентированных на латиноамериканского зрителя, для сопоставления. Сиквел, вышедший спустя три года, соберет в три раза меньше, что заставит оценить сборы первого опыта мексплотейшн как очень хорошие и предречет этому жанру туманные коммерческие перспективы. Если говорить о результатах выборов в южных штатах, на которые теоретически мог повлиять фильм «Мачете», то для демократов итоги нельзя назвать положительными. Сенаторы от обеих партий сохранили свои места. В палате представителей после выборов-2010 у Аризоны прибавилось два республиканца, в Нью-Мексико – один (при трех представителях в целом от штата), во Флориде – четыре, в Техасе – 3. Во Флориде и Нью-Мексико к власти пришли губернаторы-республиканцы, причем латиноамериканцы, и лишь в Калифорнии после ухода Арнольда Шварценеггера главой штата стал демократ.

В Аризоне, где вопросы иммиграции были самыми острыми, Джен Брюэр сохранила за собой пост губернатора. Официальные данные опросов показали, что ее поддержали 28 % латиноамериканцев (по другим подсчетам – 14 %), против 71 % у ее соперника-демократа (общий процент голосов у Брюэр – 54 % против 42 % у оппонента){66}. Таким образом, скандальный законопроект, даже не будучи реализованным в полной мере, консолидировал своих сторонников вокруг проблемы нелегальных иммигрантов и привел к победе Брюэр, хотя предыдущие выборы в 2006-м выиграл со значительным перевесом кандидат от демократов (62 % против 32 %). Нельзя сказать, что в триумфе республиканцев в остальных южных штатах иммиграционный акт сыграл весомую роль. Напротив, Республиканская партия старалась максимально самоустраниться от инициативы Брюэр и отказала столице Аризоны Финиксу в проведении Национальной конвенции.