Кировская весна 1936-1937

Якир: оставить на вооружении 76-мм полковую пушку образца 1927 нецелесообразно. То, что было нормально в 1927 году, сейчас устарело. Угол возвышения надо дать минимум 45 градусов, а лучше 75. Обязательно с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу. И в два раза легче. По типу немецкой.

Грабин: в прошлом году мы начали делать полковую пушку Ф-24 с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу, готовы представить на полигонные испытания в этом году.

Уборевич: какие требования были к полковому орудию у Артиллерийского управления?

Ефимов: мы полагали ввести в систему артиллерийского вооружения 76-мм полевую пушку с раздвижными станинами. Вес ее не должен был превышать 800 кг, максимальный угол возвышения должен был составлять 65°, а угол горизонтального наведения – 60°. Пушка должна была стрелять штатным снарядом (ОФ-350) с начальной скоростью 500 м/с на дальность до 10 км. Кроме того, планируем создание и новой 76-мм горной пушки на однобрусном лафете. Ее основные данные были бы те же, что и у полковой пушки, за исключением угла горизонтального наведения, составлявшего 6-8°.

Уборевич: товарищ Воронов, что думаете Вы?

Воронов: дальность стрельбы 10 км предполагает огонь с закрытой позиции, поскольку такая местность, где можно на 10 км видеть цель в приборы наблюдения, встречается редко – степь, полупустыня, пустыня. Чаще в Евразии местность холмистая. Наблюдать разрывы 76-мм снаряда на такой дальности и корректировать огонь будет затруднительно, особенно для полковых батарей. На дальности 10 км нельзя обойтись без топографической подготовки исходных данных для стрельбы, словом, надо иметь дивизионный артполк, с его разведывательными и топографическими подразделениями, а желательно и с самолетами артиллерийского наблюдения. Без всех этих средств ведения огня с закрытой позиции дальность в 10 километров полковому орудию не нужна. Думаю, что 6 километров вполне достаточно.

Роговский: предлагаю обойтись в стрелковом полку и стрелковой дивизии единым минометом. Выигрыш в весе миномета там, верно, небольшой, а разнотипные минометы и как следствие разнотипные мины затруднят снабжение. Выбрать или 120-мм или 107-мм можно в зависимости от их испытаний.

Уборевич: товарищ Шавырин, каковы предварительные характеристики этих минометов?

Шавырин: 120-мм полковой миномёт имеет массу 282 килограмм в боевом положении и 557 килограмм на марше, прицельная дальность, от 460 до 5700 метров. Масса осколочно-фугасной мины 16 килограмм. 107-мм миномёт, имеет массу 170 килограмм и прицельную дальность от 460 до 6300 метров. Масса осколочно-фугасной мины 8 килограмм.

Воронов: получается, что по своей дальности 120-мм миномет относится скорее к полковым средствам, а по весу мины – к дивизионным. Думаю, предложение товарища Тризны верное, и 107-мм миномет следует оставить для горно-стрелковых частей, возможно легких кавалерийских и предусмотреть его разборку на конские вьюки. В стрелковых дивизиях иметь 120-мм миномет и в полковом, и в дивизионном звене.

Левандовский: давайте вспомним немецкое пехотное орудие 7,5 cm leIG 18. Вот это то, что нужно полку. Вес 400 килограмм, со щитом, угол вертикального наведения от −10 до +75 градусов позволяет вести и настильный, и очень крутой навесной огонь. Баллистика не особо мощная, максимальная дальность около 3,5 километров, но зато снаряд такого же веса, что и наш трехдюймовый – 6 килограмм. В Системе так и описана 76-мм пушка-мортира.

Гамарник: в принципе, при наличии миномета, 75 градусов ни к чему. Можно ограничить 45 градусами для дальнобойности, да и все.

Белов: Полковая пушка образца 1927 года в два раза тяжелее немецкой, но и в два раза дальнобойнее. Лучше вспотеть, но поразить цель. Оставьте пушку 1927 года как есть, и в пару ей дайте полку 120-мм миномет.

Грабин: наше конструкторское бюро проектирует орудия по техническим требованиям Артиллерийского управления. Если будут сформулированы новые требования к полковому орудию, то мы спроектируем его в соответствии с требованиями и представим на испытания, и получше немецкого получится.

Уборевич: сколько потребуется времени?

Грабин: один год, Иероним Петрович.

Уборевич: спасибо, принято. Какие будут мнения относительно миномета – первый вариант давать 120-мм миномет и в полк, и в дивизию, оставив 107-мм миномет для горнострелковых частей. Второй вариант давать 107-мм миномет в полк, а 120-мм миномет в дивизию. Третий вариант: 120-мм в полк, а для дивизии помощнее, вроде 152-мм или типа того? Кто за первое предложение? Кто за второе? Кто за третье? Хорошо, решаем 107-мм минометы в горнострелковые и кавчасти, 120-мм минометы в стрелковый полк, а для дивизии мощный не менее 152-мм миномет.