Китайская власть

Таким образом, цины серьезно укрепили свои позиции в Центрально-Азиатском регионе, где образовали наместничество Синьцзян. Следствием процесса ликвидации остатков джунгарского влияния (джунгарский хан Амурсана перебежал на сторону России, цины требовали его выдачи), а также растущего влияния Российской империи на формально зависимые от цинов казахские жузы стал рост напряженности в российско-цинских отношениях. Хотя война с Россией для империи Цин была проблематичной, цины действовали крайне враждебно, особенно в районе Горного Алтая, что вызвало ответную реакцию России: строительство укрепленных линий, освоение районов Южной Сибири — все было направлено на противодействие потенциальной угрозе маньчжуров. Однако строительство оборонительных линий, то есть закрепление России на новых рубежах, явилось и средством расширения Российского влияния в Казахстане.

Успех политики России в Центральной Азии, как верно отмечает Б.П. Гуревич, был обусловлен тем, что вновь приобретенные земли «включались в хозяйственную систему страны», а империя Цин использовала Синьцзян как военный форпост, изолировав его от внешнего мира. Кяхтинская торговля в 1755–1805 гг.

Что касается экономических отношений двух стран, то уже с 1755 г. роль Кяхты стремительно возрастает. Причиной этому является деконцентрация торговли в руках государства: сначала прекращение казенной караванной торговли, а потом и разрешение на частный торг пушниной. Кяхтинская торговля давала государству огромные прибыли в виде таможенных сборов, которые в несколько раз превышали доходы от казенных караванов. Велика роль кяхтинской торговли и в развитии Сибири, ее производственных сил, которые были направлены на создание экспортной продукции, а также в развитии путей сообщения между Сибирью и Европейской Россией.

Нужно также отметить, что кяхтинская торговля прерывалась несколько раз, в частности по причине политических осложнений в Центральной Азии: с 1762 по 1768 г. — по причине бегства джунгарского хана Амурсаны в Россию и нежелания России выдавать его цинам. И с 1785 по 1792 г. — по экономическим причинам. Международный протокол, подписанный в 1792 г., подтвердил Кяхтинский договор и фактически решил многие проблемы кяхтинской торговли, что дало толчок стремительному развитию кяхтинской торговли: товарооборот в Кяхте с 1792 по 1800 г. увеличился почти на 70%.

Состояние российско-цинских отношений в 1805–1842 гг.

Противостояние России и Цинской империи в Центральной Азии по-прежнему является центральным действием в российско-цинских отношениях, но с начала XIX в. в борьбу за политическое и экономическое влияние в Центральной Азии вмешиваются силы Великобритании и Кокандского ханства.

Что касается дальневосточных проблем, то есть заинтересованность России в использовании Амура в виде транспортной артерии между Сибирью и Аляской и стремление России торговать с Китаем через порт Гуанчжоу (Кантон), то их решение считали важным, но не настолько, чтобы возникали проблемы с торговлей в Кяхте, что еще раз подтверждает эффективность данного экономического элемента давления империи Цин на Россию. Все эти проблемы должен был решить Ю.А. Головкин, отправленный в 1805 г. в Пекин. Кроме двух выше упомянутых вопросов, Головкин должен был решить вопрос об открытии торговли по всей российско-цинской границе. Во-первых, нежелание цинов идти на уступки России в амурском вопросе, во-вторых, стремление китайских купцов сохранить монополию в торговле с Россией в Кяхте, наконец, предположения Цинской стороны о возможном сговоре между Россией и Великобританией, которая агрессивно действовала на юге Китая, — все это повлияло на решение пропускать Головкина дальше Урги, поводом для отказа было нежелание Головкина проходить ритуал коу-тоу, из чего мы наблюдаем рост самосознания российской власти. С 1805 г. Российская империя официально более не подтверждает своей зависимости от Цинской империи, хотя переписка ведется по-прежнему через Лифаньюань.

В Центральной Азии тем временем происходит дальнейшее закрепление и расширение российского влияния: по указу, разработанному Сперанским и изданному в июле 1822 г., произошли административные изменения в Среднем жузе, которые фактически упразднили всякую его самостоятельность, а в 1824 г. было официально зафиксировано принятие казахов Старшего жуза в российское подданство. Такое закрепление России в Казахстане встречает противодействие империи Цин, но малоэффективное. Попытка дальнейшего продвижения в глубь южного Казахстана вызвала протест Лифаньюаня, и Россия, «опасаясь за состояние торговли в Кяхте», не стала форсировать присоединение остальной части Старшего жуза.