«Для
Может ли быть более точное и более ясное описание масонства? Мы, как масоны, считаем, что точнее не скажешь. Масонство считает себя особой системой морали, основанной на братской любви, взаимопомощи и поиске истины. Только что ставшему масоном члену говорят, что все угольники и уровни есть точные и определенные знаки, по которым он всегда опознает брата-масона.
Масонство — это не религия, точно так же, как и концепция Ма’ат не является составной частью какой-либо теологической структуры или верования. И в том, и в другом случаях мы имеем дело с прагматичным осознанием того, что непрерывность цивилизации и социального прогресса основана на способности индивида «поступать с другими так, как он хотел бы, чтобы поступали с ним». Тот факт, что в обоих случаях в качестве примера используется символика строительства храма и указывается, что поведение человека должно быть уравновешено, как уровень, и прямым, как угольник, явно не может быть совпадением. Находка морального кодекса, существующего в обществе вне религиозной системы, — случай достаточно редкий, и вполне обоснованно можно сказать, что концепция Ма’ат и масонство — камень к камню, уровень к уровню — представляет собой пару, которая многому может научить современный мир.
По мере того как мы начали реально оценивать красоту и силу концепции Ма’ат, мы все в большей степени проникались чувством, что масонство представляет собой весьма слабого потомка, если считать его потомством этой концепции. Возможно, члены Великой ложи знают о реальных ценностях, которые, бесспорно, имеются в Ремесле, но мы с сожалением утверждаем, что по нашему опыту ничтожно малое количество рядовых масонов имеют понятие о социальных ценностях, с которыми их ассоциируют. В нашем современном западном мире истинные человеческие ценности, такие, как жалость или милосердие, перепутали с религией и часто называют «христианскими ценностями». Конечно, многие христиане — хорошие и щедрые люди, но, как мы полагаем, это в большей степени связано с их личной духовностью, а не теологическими требованиями религии. Справедливо и противоположное: некоторые, самые ужасные, бесчеловечные деяния, известные в истории, были осуществлены во имя христианства.
Размышляя над современными эквивалентами концепции, мы не могли не отметить, что многие социалисты и коммунисты могут считать себя нерелигиозными искателями человеческой доброты и равенства. Если они думают так, то они ошибаются. Как и в случае религии, их кредо требует соблюдения заранее заданной методологии, чтобы их «добродетель» осуществилась; Ма’ат же можно назвать чистой добродетелью, предоставляемой свободно. Мы вполне обоснованно можем сказать, что если западное общество когда-либо достигнет всеобъемлющей цели равенства и стабильности, то мы, наконец, вновь откроем для себя Ма’ат. Если современный инженер восхищается искусством строителей пирамид, которое ему трудно превзойти, то что могут сделать наши социальные инженеры из такой концепции, как Ма’ат?