Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

некоторые проблемы с отдельными элементами норвежского блэк-метал", но,

конечно же, он имел в виду Гришнака. Вопрос был только в деньгах - Ойстейн

был должен ему авторский гонорар за два альбома Burzum, который Гришнак,

наверное, так и не получил. Бизнесмен из Евронимуса был никудышный, и, я

думаю, у него просто не было денег заплатить Гришнаку. Кроме того, на

запись первого альбома Burzum деньги дала мать Гришнака, которая на них

рассчитывала. Не думаю, что он ей что-то отдал. Всё кончилось тем, что они

поцапались как кошка с собакой и Гришнак хотел подписать контракт с другим

лейблом, с Candlelight или Earache.

 *****

Бард Эйтун

Как ты узнал об убийстве Ойстейна?

 В ночь убийства я должен был зайти к нему, но меня задержали дела, и

пришёл я уже на следующий день. Около его дома передо мной предстала толпа

"копов" и людей с телевидения. Вот так и узнал.

Для тебя это стало неожиданностью?

 Конечно! Такого я даже вообразить себе не мог! Кажется, что подобное

может случиться только с кем-то другим, но только не с твоими близкими, Я

пытался понять, кто это мог быть, но ничего не приходило на ум.

Ты не думал, что это мог быть Викернес?

 Нет, не думал. Как я мог предположить, что он окажется таким дураком,

чтобы сделать это?

Ты знал о его ссоре с Аарсетом?

 Я знал, что между ними существовали разногласия, но не думаю, что

Ойстейн относился к этому очень серьёзно. Викернес слишком сильно хотел

войны с Аарсетом. Он больше не мог переносить Ойстейна, потому что тот

определённо уделял больше внимания андеграундной музыке, чем Гришнак, и он

не мог этого вытерпеть. А для Ойстейна это была не проблема, потому что он

проще смотрел на вещи и был более собранным человеком. Кроме того, их

ссора вышла из-за денег, которые Ойстейн был должен Викернесу. Ойстейну

потребовались деньги для того, чтобы выпустить первый альбом Burzum, но,

конечно же, никакой возможности вернуть их у него не было. Викернеса это

приводило в бешенство. Но, с другой стороны, он знал, что Ойстейну нужно

было время, чтобы расплатиться с ним, пока он приведёт бизнес. В

надлежащее русло. В любом случае, это - не повод убивать его - из-за

каких-то денег. Теперь-то он точно их не получит назад!

Что ты можешь сказать о том, что Аарсет якобы собирался убить Викернеса?

 Не знаю... в это время я был в Англии с Emperor, своей группой. Я

слышал, что Ойстейн звонил Мортийсу (тогдашний басист Emperor) и говорил,

что хочет убить Гришнака, но это было уже после убийства. Если честно, я

не вижу причин, по которым он мог желать смерти Викернеса. Может, что-то и

произошло пока я в Англии, не знаю.

А как вам кажется версия самообороны?

 Чушь собачья! Какой смысл только что поднятому с постели, в семейных

трусах, Ойстейну нападать на Викернеса? Не стал бы он этого делать. Я

понимаю это так: Викернес хотел просто избежать самого большого срока за

убийство (21 год). Вполне естественный ход - в суде я говорил то же самое.

Но в Норвегии такие штучки проходят редко.

После того, что случилось, вы общались с Викернесом?

 Ни разу. Вскоре после убийства его арестовали, а ещё через две

недели, забрали и меня. Нас содержали в разных тюрьмах, и у меня не

возникло никакого желания писать ему - ведь он убил Ойстейна, которого я

знал шесть лет, и которого уважал тогда больше, чем Викернеса. Викернес

стал очень много о себе воображать после того, как попал на страницы газет

и на экраны телевизоров, и считал, что стал важной персоной. Ойстейн был

более приземлённым человеком. А у Викернеса в голове постоянно рождались

какие-то безумные планы, к тому же постоянно меняющиеся. Сегодня это

поджог, завтра ещё что-то. О поджогах церквей говорил постоянно. Но всё

это звучало как-то нереалистично.

 *****

Варг Викернес

Когда инцидент с Ойстейном перерос в настоящую войну?

 Ойстейну нечего было делать среди нас! Он всех знал, и каждый раз,

когда кто-то сжигал церковь, он ходил от одного к другому и хвастался, что

мы сожгли церковь. Он всегда говорил "мы", потому что хотел быть частью

движения. Насколько я знаю, единственным преступлением, совершённым им,

была кража со взломом из одной церкви. Да, ещё один раз он попугал другого

блэкушника (Евронимус угрожал Огиану "Оккультусу"), и то, на это его

уговорил я. Он всегда следовал за мной. Ойстейн был просто большим

болтуном - и, конечно, мы использовали это в своих целях. Если я хотел

внедрить какую-то свою мысль в блэк-метал сцену, я просто рассказывал ее

Ойстейну, а его ответ был неизменен: "Отлично!" И через час он уже

трезвонил всем и вся: "У меня есть отличная идея!", и новость

распространялась мгновенно. Это был очень простой способ. Он был просто

болтун, и мы в шутку называли его "голосом Гришнака". Я сказал как-то об

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука