Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

этом ему, незадолго до его смерти, и это стало одной из причин,

подвигшей его против меня - я открыл ему его истинную суть.

Ойстейн никогда не участвовал в поджоге церквей?

 Нет, в самих поджогах он не участвовал. Он не разрабатывал планов и

ничего вообще не делал. Ничего.

Кроме тебя, кто ещё из блэк-металлистов недолюбливал его?

 Darkthrone разобрались, что он за гусь. Они не хотели иметь с ним

дел. Фенриз любил Ойстейна, но остальные ненавидели его. Они проклинали

его во время ритуалов, потому что они были настоящие Сатанисты.

За что же они его так ненавидели?

 За то, что он был всего лишь пугалом - внутри он был не таким, каким

хотел казаться снаружи. Народ все больше понимал, что он просто лжец. Он

сидел в своем магазине, жрал люля-кебабы, купленные в соседнем

пакистанском магазине, запивая кока-колой, - всё это было куплено на наши

деньги. Это были неправедно нажитые Деньги, он просто паразитировал на

нас, К тому же, он был наполовину лапландцем, что тоже говорит не в его

пользу. Ублюдок!

 Он кидал всех, всех нас. Когда он раздавал людям записи, то те

думали: "Да, Ойстейн - молоток, он раздает записи за так". А платили за

его щедрость мы. Он жил за наш счёт, и это всем порядком поднадоело. Мне

присылали почтовые переводы, чтобы я выслал мой дебютный мини-альбом,

Aske. Когда я сидел в тюрьме, я перепоручил это дело ему, но он

прикарманил все деньги и не выслал ни одного альбома.

Ойстейн все больше надоедал тебя?

 Да. Мы не хотели больше иметь с ним дел, а он все названивал и

спрашивал: "Можно ли остановиться у тебя, когда я буду в Бергене?" Я

ответил ему "Нет". Но убил я его не из-за этого. Причина совсем в другом:

он пытался убить меня. Он даже сказал об этом Самоту и ещё нескольким, и

один из них позвонил мне и сказал, что Ойстейн хочет меня убить. Он

(Ойстейн) не сказал об этом всем, как он обычно делал. Так что на этот раз

всё было серьезно. Так как он не трепался об этом на каждом углу, а

поведал только нескольким людям, которым он доверял, это дало мне

основания полагать, что всё действительно серьёзно.

 Поэтому я сразу поехал к нему домой и спросил: "Что ты там задумал?".

Он запаниковал. Если ты собираешься кого-то убить, а тут твоя жертва сама

является к тебе домой в три часа ночи, то есть от чего запаниковать,

понятно. Он собирался убить меня, но когда я приехал к нему, должно быть

он подумал, что я собираюсь убить его и испугался. Тогда он от страха

бросился на меня. Он ударил меня в грудь, и это несколько удивило меня. Но

я не растерялся и повалил его на пол. Тут он вскочил и попытался бежать на

кухню за ножом. Я подумал: "О'кей! Если он идет за ножом, тогда и я

достану свой нож". Я догнал его перед тем, как он успел добежать до кухни,

и ударил его ножом. После этого он побежал было к себе в спальню, где у

него было ружьё, то самое, из которого застрелился Мертвец.

У него было то самое ружьё?!...

 Теперь я определённо не могу сказать, было ли это то самое ружьё.

Может у него и вовсе не было ружья, но в тот момент я был на все сто

уверен, что оно у него есть. Кроме того, у него был электрошок, и я решил,

что у него точно есть оружие. Я погнался за ним. Он выбежал из квартиры и

с криком "На помощь!" начал звонить в двери соседей. Я не ожидал от него

такой трусости. Но я знал, что он хочет убить меня, и решил, что я убью

его - сейчас или после, потому что в противном случае он попытается убить

меня, и, кто знает, может у него это и получится. Тогда чего мне ждать? И

я убил его.

 Кроме того, меня предупредили о его плане: парализовать меня

электрошоком, придушить и замучить до смерти.

Ты слышал об этом?

 Буквально! Такая перспектива меня, сами понимаете, не могла меня

обрадовать. Нормальный человек будет бежать от опасности, потому что ему

будет страшно, не правда ли?! Но я поступил не так. Я пошёл прямо к нему.

Да, в это же время я получил от него письмо. Он был так добр в нём, такой

весь душевный, что я подумал: "С чего бы это? Он говорит с другим парнем о

том, как "избавиться от меня", а, с другой стороны, посылает мне такое

слащавое, елейное письмо". Вот и всё. Все остальные "версии",

высказываемые по поводу этого убийства, просто чушь собачья.

А какие ещё выдвигались версии?

 Газеты представляли это, как некую борьбу между соперниками, но это

ерунда Они хотят, чтобы это было так, чтобы можно было кричать о некой

угрозе, исходящей от блэк-метал. Я могу провести параллель с

христианством, которое накрепко зависит от Сатаны. Без Сатаны зачем вам

сдалось христианство? Поэтому прессе в погоне за сенсациями было выгодно

представить нас Сатанистами. Вот где зарыта собака.

А ты допускал такое развитие событий, когда шли к Ойстейну?

 Нет, следователи пытались доказать, что я вымыл машину буквально

блеска. Но я никогда не мыл машину. Когда мы вернули её моей матери, она

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука