Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

была просто заросшей грязью, куски всякого дерьма и грязи просто

отваливались от неё. Я её никогда не мыл, зачем? Но они утверждали, что я

вымыл её очень тщательно. Это чепуха.

"Официальная" версия состоит в том, что ты тщательно спланировал убийство

- подготовил себе алиби: взял напрокат видеокассету, которую якобы смотрел

той ночью в Бергене, а твой друг должен был снять деньги с твоей карточки,

расплатиться за прокат кассеты и вернуть ее назад, пока ты был в Осло,

чтобы это выглядело так, будто ты никуда не уезжал из Бергена.

 Дело в том, что это не имеет никакого значения - замышляли ли мы

убить его или нет, потому что он был первым, кто напал, и поэтому за это

убийство нельзя давать максимальный срок. Приговор был несправедливым. У

меня в кармане были армейские перчатки, которые обычно используют на

стрельбище - если бы это было преднамеренное убийство, я бы наверняка

надел эти перчатки! Когда я вошёл к нему, перчатки наполовину торчали из

моего кармана; тогда-то он и набросился на меня. Если бы я собирался убить

его, наверное, я бы одел эти перчатки, а уж потом бы бросился на него.

Тогда это можно было бы расценить как умышленное убийство.

Что ты делал, когда подошли к его дому?

 Он жил на пятом этаже. Я позвонил по домофону, он спросил: "Алло, кто

это?" Я ответил: "Это Варг, впусти меня".

 - Ты зачем пришел?

 - Хочу с тобой поговорить.

 Тогда он впустил меня. Я поднялся по лестнице на его этаж, а парень,

который был со мной, стоял в это время возле дома и курил. Я постучался к

нему в дверь; он появился на пороге в семейных трусах. Пока я прошёл

четыре лестничных пролёта, он не мог одеться!

 Задыхаясь после подъёма, я подошёл к его квартире - он уже стоял в

проеме двери и ждал меня. Как после говорили соседи, они слышали абсолютно

всё, что происходило на лестничной клетке. Ха! Один из них заявил полиции,

что слышал женские крики! Когда я прочитал об этом, меня просто разобрал

смех. Он бегал по площадке, вопил "Помогите!", звонил в двери. Как мне

потом говорили полицейские, я нанёс ему 23 или 24 удара, но это неправда.

Я бегал за ним по площадке, нанося ему удары, всего я ударил его 4 или 5

раз. Первый раз я ударил его в грудь. Так как он постоянно пытался удрать,

мне пришлось ударить его в спину.

 Поняв бесплодность попыток дозвониться соседям, он попытался, босой,

сбежать вниз по лестнице. Перед этим у меня был тяжёлый восьмичасовой

переезд, который, я из-за усталости, правда, проспал; на ногах у меня были

тяжёлые армейские ботинки, поэтому мне пришлось бежать изо всех сил, чтобы

догнать его. Он тоже бежал изо всех сил, поэтому я то настигал его, ударяя

ножом, то он удирал от меня. Всего на лестнице я ударил его два раза.

 Он разбил на лестнице лампу и упал на осколки стекла, отчего у него

на теле образовалось множество мелких ран, которые потом приписывали мне.

Под кожей его ступней наверняка тоже нашли осколки стекла, потому что один

раз он поскользнулся на них, упал, но потом вскочил и побежал дальше.

Аутопсия тоже была полное дерьмо. Пo их эпикризу он умер от потери крови.

На самом деле он умер от одного точного удара в голову. Он умер мгновенно.

Бам! И он готов. Череп насквозь. Мне даже пришлось выбивать нож ногой из

его башки. Нож застрял в его черепе и он был на нем пришпилен, когда же я

выковырнул его, он скатился вниз по ступеням. Я ударил его прямо в голову,

зрачки закатились - и он был мёртв.

 Я читал отчёт о вскрытии - там фигурировал один удар в грудь, который

якобы пронзил его насквозь! Отсюда можно сделать вывод, что я был зол и

ударил его очень сильно. Нож у меня был очень острый. Если бьешь человека

острым ножом, то протыкаешь его как масло, если же нож у тебя тупой, то

только рвёшь ему ткани. Так вот, отчёт о вскрытии был полной мутью, потому

что он умер моментально. Они даже вскрытие не смогли провести нормально.

Где он умер?

 На втором этаже. Я гнался за ним, он поскользнулся на осколках

стекла, и тут я настиг его. Он поднялся, и мы смотрели друг другу в лицо,

в этот момент прибежал другой парень - он был лучшим другом Ойстейна. Он

случайно приехал со мной. Я не знал, нападёт ли он на меня или нет;

всё-таки лучший друг! Тогда мне подумалось, что он всё-таки бросится на

меня и я был готов к этому. Тут Ойстейн полностью поднялся на ноги, а

второй парень пустился наутёк. Тут мне все стало понятно - Ойстейн

собирался напасть на меня, но я сделал это первым, - все очевидно. Тогда я

ударил в грудь и в голову, он осел и умер в ту же секунду.

Никто из соседей не открыл двери?

 Они все зассали. Они думали, что это пьяная драка. Он жил с самыми

дерьмовыми соседями, какие только могут быть в Осло - на 60% они состояли

из цветных.

После первого удара дороги назад уже не было?

 Нет. Ни капли милосердия. Не стоит проявлять милосердие к тому, Кто

никогда бы не проявил его по отношению к тебе. Я отношусь честно к тому, в

кого я верю, и кто честно относится ко мне. Но я знал, что он собирался

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука