Читаем Князья Хаоса Кровавый Восход Сатанинского Андэграунда полностью

Bergens Tidende впервые и привлекло интерес полиции к блэк-металу). Он

напрочь отказался от "сотрудничества" с полицией и не признавал себя

виновным до самого оглашения приговора. Он последовал совету своего

адвоката и так и не сознался в суде, чего нельзя сказать о других

"правонарушителях", которые раскалывались мгновенно, стоило полицейским

лишь немного поднажать. С одной стороны это можно понять, принимая во

внимание их молодость, наивность и страх перед ещё более суровыми

наказаниями в случае, если они откажутся сознаться в содеянном. Вот что

рассказывает Самот о своём первом знакомстве с полицией и причинах,

побудивших его сознаться (скорее всего, остальные были движимы теми же):

 Я был арестован и взят под стражу в сентябре 92-го. Допрашивали меня

неколько раз. Первый - сразу вскоре после того как Викернес по какой-то

причине заявил в главной газете Бергена что за поджогами церквей стоял

"Чёрный Круг" и что он кое-что знает об "убийстве в Олимпийском парке". Я,

естественно, ничего "копам" не сказал. Следующий раз мне довелось

побеседовать со следователем в августе 93-го, после убийства Евронимуса,

по поводу Барда Эйтуна и поджога церквей. Ничего касающегося этих дел я

полиции опять же не рассказал. Когда взяли меня, все остальные уже

дожидались меня в узилище, а Бард во всём сознался. Арестован же я был

потому, что меня заложили три разных парня из нашего круга. Сейчас, по

прошествии времени, я понимаю, что основания для моего ареста были

хлипкие. Но тогда я ещё понятия не имел о полиции, уголовном кодексе и

всей этой херне. Я слишком доверял своему адвокату - это была моя первая

ошибка. Пока я сидел в камере, "копы" нашли против меня более серьёзное

обвинение. А главной моей ошибкой было то, что я пытался доказать свою

непричастность ко всем делам которые мне "шили". Лучше всего, конечно,

молчать как рыба. В итоге те объяснения, которые я пытался втереть

"копам", оказались полным дерьмом и я решил сознаться. В некотором роде я

сдался. Мои инстинкты подсказывали мне, что это был самый лучший выход из

создавшейся ситуации, потому, что как казалось мне тогда, всё рано или

поздно всё равно выяснится. Может быть, это было эгоистично с моей

стороны, но я видел, как глубоко сидел Викернес в этом дерьме, а мне нужно

было выбираться из него, и я хотел оказаться всё-таки на вершине лестницы.

Бард Эйтун

Как говорится, сколько верёвочке не виться... Как же случилось, что тебя

всё-таки поймали?

 Всё началось с убийства Ойстейна - это послужило толчком - он был

убит так же, как тот гомосек, - множественными ножевыми ранениями. После

этого "копы" начали допрашивать наших, слышали ли они об этом убийстве.

Они допросили многих, некоторые раскололись и показали на меня.

Ты знаешь кто конкретно донес на тебя?

 Подозреваю. Мне кажется, я даже знаю кто это был. Это были люди не

нашего круга, а пришлые, сшивавшиеся вокруг тусовки, желавшие стать её

членами. К сожалению, им стало известно то, что знать им вовсе не

следовало. Они знали то, о чём не писали в газетах, поэтому "копам" не

составило труда понять, что то, что они говорили было правдой.

И когда состоялось твоё первое знакомство с полицией?

 Меня арестовали, когда я сидел и пил, поэтому я особо ничего не

помню. Это произошло в Квикне, я пил у местного мотеля с какими-то

чуваками, как завалились "копы" с ордером на мой арест и обыск моей

квартиры. Проснулся я утром уже в полицейском участке в Осло и тут же

понял за что меня взяли.

Что было на допросе?

 Арестовали меня ночью, утром привезли в Осло, а днем меня допрашивал

следователь. Он спросил меня знаю ли я, что ходят слухи будто я убил того

гомика. Я, конечно же, сказал что ничего такого не знаю, ведать не ведаю.

Но потом мой адвокат посоветовал мне сознаться в убийстве. Теперь я

понимаю - это была глупость, из-за которой я получил несколько лишних лет

тюрьмы.

Он допускал, что ты мог сделать это?

 Он верил в то, что это сделал я. Для него это был самый простой

вариант развития событий - я сознаюсь, и ему не приходится ломать голову,

придумывая для меня "легенду" происшедшего, а после доказывать её суду.

Когда же я ко всему прочему отказался сознаться в поджогах церквей, он

немедленно примчался в полицию и стал уговаривать меня сознаться. В общем,

недоволен я своим адвокатом. У него была хорошая репутация, но я слышал

как многие отзывались о нём нелестно - это были те, с кем он "квасил" в

суде, набирался до безобразия и оставался спать прямо в зале суда! Во

время моего процесса, по крайней мере, он только этим и занимался!

 *****

 Викернеса возмущает тот факт, что пока он свято хранил обет молчания,

все остальные раскалывались как гнилые орехи. В его глазах все они стали

доносчиками. Последовавший суд показал, кто есть кто и выявил истинные

лица многих отважных блэкушников. Показания сыпались как из рога изобилия,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука